Репрессированные немцы и их судьбы

Вопросы, связанные с депортацией российских немцев в 1941 г.; трудармия и спецпоселения; книги памяти трудармейцев; поиск трудармейцев.
Депортация по эшелонам
Наталия
Постоянный участник
Сообщения: 6085
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 21:55
Благодарил (а): 10161 раз
Поблагодарили: 23365 раз

Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение Наталия » 10 янв 2011, 14:55

Эта тема редактируется админом. Часть сообщений из неё переносится в другие темы, в основном это "Российские немцы в лицах" и "Работы школьников, студентов о российских немцах" (прежнее название темы "Работы школьников, студентов о своих немецких корнях"). Остальное остаётся в этой же теме. Оффтоп и флуд подлежит удалению.

Убедительно прошу всех, кто размещает в этой теме сообщения, не оставлять здесь ссылки на работы школьников, найденные в Интернете, а сразу выставлять их в теме "Работы школьников, студентов о российских немцах", чтобы потом не тратить время на их перенос.





Репрессированные немцы и их судьбы (на примере местного материала)

http://memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/8/Morozov.htm

Я не случайно нашла и выставила этот материал. Как это важно в наше время формировать активную жизненную позицию у современной молодёжи, приучать их к тому, что не гоже жить иванами, не помнящими родства и незнающими историю своей страны. И ещё, что важно: историю репрессий в бывшем СССР должны знать не только потомки российских немцев, но и остальные национальности, а особенно русские. Это я познала на собственном опыте. когда жила в русско-язычной среде: училась, общалась, дружила, а окружающие понятия не имели, откуда немцы в СССР. Спасибо тем учителям, которые направляют школьников в такой важной для формирования личности работе.
Интересуют:
- Schmidt aus Susannental, Basel
- Oppermann(Obermann), Knippel aus Brockhausen, Sichelberg
- Sinner aus Schilling,Basel
- Ludwig aus Boregard
- Weinberg aus Bettinger
- Schadt aus Schilling
- Krümmel aus Kano,Basel,Zürich
- Hahn aus Glarus

Kateryna
Постоянный участник
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 17 окт 2014, 21:44
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 177 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение Kateryna » 28 янв 2015, 00:17

Разрешите представить вам статью моей дочери, которую она написала два года назад про судьбу немца Украины. Извините, если ее немецкий не очень хорош - немецкий для нее не родной и это была учебная статья. Эдуард Бенгерт и сейчас живет на Украине, ему примерно 83-84 года.

Zwei Leben von Eduard Bengert

Ich möchte Ihnen eine Geschichte erzählen, die ich einmal gehört habe und die mir ein Verständnis über die Macht des menschlichen Geistes gab.
Vorgeschichte
Friedhöfe bewahren die Geschichte der Familien, wenn viele schon vergessen sind, wenn Briefe nicht mehr behalten werden und Fotoalben in den abgelegenen Schubladen verstauben. Piotr Iwanovitsch versucht hier die Spuren jener verlorenen Familie zu finden, über die er 65 Jahre lang schwieg. Er erinnert sich nicht mehr genau, wo er geboren wurde und woher er kommt. Bisher hat er aber auf keinem Grab einen bekannten Namen aufgefunden.
In den 1930-40er haben die Deutschen in der Sowjetunion vieles erlebt. Einige wurden wegen der von Stalin erfundenen Verbrechen verhaftet, andere wurden mit ihren Familien vertrieben. Die Ereignisse dieser schweren Zeit gingen nicht nur die Erwachsene an, sondern auch ihre kleinen Kinder, viele von denen die Eltern verloren haben.
Im Jahr 1932 wurde irgendwo in den südlichen Provinzen der Ukraine in der Familie von Iwan und Matilda Bengert der Sohn Eduard geboren. Mit 3 Jahren hat der Junge die Mutter verloren und ist mit dem Bruder und der Schwester unter Obhut seines Vaters geblieben. In einer Nacht kam aber ein Wagen und hat den Vater abgeholt. In jener Nacht sah man ihn zum letzten Mal. Der nächste Wagen ist für den Jungen gefahren. Da er so jung war, wusste der Junge nicht, wo das geschah. Nach vielen Jahren erinnerte er sich nur an den Fluss und die Eisenbahn. So verließ Eduard sein Heimatdorf und kam in sein erstes Waisenhaus im Dorf Bereski.
Das Ende der Kindheit
Als die Evakuation wegen dem Angriff der Nazis begann, wurden die Kinder in ein Städtchen in der Nähe von Rostow gebracht. Oft musste man zu Fuß während der Bombardierung gehen, viele wurden unterwegs verloren. Die Offensive dauerte an und Eduard wurde mit den Kindern nach Saratow gefahren. Die Dampfer fuhren in der Nacht durch den vereisten Fluss während noch einer Bombardierung. Vor seinen Augen wurde einer der Dampfer samt der Kinder versenkt. Man konnte ihnen nicht mehr helfen: es mussten zu viele Kinder auf den übrigen Dampfern gerettet werden.
Im nächsten Waisenhaus hatte der Junge die Masern und lag im Krankenhaus. Nach den Waisenhäusern schien ihm das Krankenhaus ein richtiges Heim: gute Bedingungen, Ruhe, gutes Essen. Aber das Wichtigste: hier konnte man Radio hören. Eine Nachricht hat alle überrascht und überall wurde darüber gesprochen: die Nazis waren schon in Rostow.
„Bengert! Deutscher! Faschist!“.
Das nächste Waisenhaus war wahrscheinlich besonders. Das war ein Haus im Dorf Perekopne. Die Atmosphäre war dort ziemlich anstrengend: Kinder von verschiedenen Alter, feindliche Verhältnisse und stetige Anklagen. Außerdem musste Eduard hier zum ersten Mal hungern, da es im Waisenhaus viele Probleme mit der Ernährung gab. Die Kinder dort wussten schon, wer die Kinder von verdrängten Deutschen sind, und Überfälle auf sie waren an der Tagesordnung. In der Gruppe gab es natürlich seine Anführer. Eines Tages hat ihn die Waisenhausdirektorin wegen einem gestohlenen Laken herbestellt. Der Junge hat natürlich über das Schicksal dieses Lakens nichts erzählt: es war gefährlich, etwas zu sagen. Er schwieg über den Tag als er durch den Fluss ins Krankenhaus ging, um einen Gips zu bekommen, damit der gebrochener Arm heilen konnte. Eigentlich wurde das Laken von den Jungen benutzt, um Eduard umzuwickeln, dann schlugen sie ihn gegen die Wand oder traten ihn einfach. Es war eine nötige Voraussetzung, solche Hinterhalte nur in der Nacht zu machen: auf diese Weise sah das Opfer die Gesichter seiner Angreifer nicht und konnte sie danach nicht erkennen. Eduard hörte in jener Nacht viele Kinder schreien: „Bengert! Deutscher! Faschist!“.
Die Geburt von Antonow Piotr Iwanowitsch
Eines Tages ist der Junge mit zwei Kameraden weggelaufen. Ihr Ziel ist Taschkent: es ging das Gerede, dass das eine reiche Stadt war. Sie fuhren auf den Dächern der Züge wie viele andere Menschen, die damals sehr arm waren. Die Polizei inspizierte von Zeit zu Zeit die Züge und diesmal bemerkte sie die unbeaufsichtigten Kinder. Wie später herausgefunden wurde, in der Stadt sind zwei Raube passiert und man musste jemanden schuldig machen. Obdachlose Jungen waren die beste Option. Nachdem die Kinder die Gefahr verstanden hatten, liefen sie nochmal weg – aber die Geschichte wiederholte sich. Am nächsten Polizeirevier wurde Eduard zu seinem Namen gefragt. Aber der 10-jährige Junge hat schon seine Rolle als Feind begriffen. Mit so einem Namen konnte er nicht mehr leben. Jetzt musste er schnell wirken. „Antonow Piotr Iwanovitsch“, hat er gesagt [Der Nachname ist hier auf Wunsch des Erzählers verändert – Anm. d. Verf.]. So begann die nächste Etappe seines Lebens. Die Einweisung ins nächste Waisenhaus war verspätet: man konnte keine Informationen über den Jungen Antonow Piotr Iwanowitsch. Aber während des Krieges gab es keine Zeit um nach den Dokumenten zu suchen und so wurden ihm neue Dokumente mit seinen Angaben ausgestellt. Danach wurde der Junge Eduard Bengert in den Archiven der Waisenhäuser für immer verloren.
„Petia“
Eduard wusste schon, was Waisenhäuser sind, also stimmte er zu, in eine Militärakademie zu gehen. Er hatte sogar Glück, an dem musikalischen Zug eingeschrieben zu werden: nur wenige hatten ein Ohr für Musik. Der Krieg war bald zu Ende. Diese Nachricht hat Eduard in Tambow während noch einer Evakuation der Akademie erhalten. Die Jungen warteten bis sie wieder in die Schule gehen durften, aber selbst im Herbst kümmerte sich kein Erwachsener darum. So wurde eine schon übliche Entscheidung gemacht: weglaufen. Seine Uniform hat jedoch vieles verändert. Diese Flucht wurde schon für Desertion gehalten. Danach hat Eduard viele Reisen erlebt, bis der Junge in ein Waisenhaus in Simferopol geschickt wurde. Dort passierte etwas, dass ihn zwang, sich an alle Geheimnisse der Vergangenheit zu erinnern und dafür zu sorgen, dass sie nie wieder auftauchen. „Edik!“, hörte er einmal im Korridor. Das war Tschibatschuk, ein Bekannter, den Eduard im Waisenhaus in Saratow kennengelernt hatte. Am Abend verließ der Junge die Stadt. Eduard war erschrocken und wusste nicht, was noch es machen konnte, um seine Spur zu verwischen. Bald bekam er eine Tätowierung „Petia“… Das glaubwürdigste Dokument, das niemand in Zweifel ziehen würde.
Ein neues Leben
Nun war die Zeit, studieren zu gehen. Das war eine verzweifelte Reise in die Hauptstadt: auf dem Dach des Zuges fahren und unter dem freien Himmel übernachten. Zunächst ist es Piotr misslungen, am Kiewer Polytechnisches Institut studieren zu dürfen. Der Junge hat nicht aufgegeben und hat sich an das Zentralkomitee des Komsomols gewendet. Dieser Versuch war nun erfolgreich.
Als Piotr im Krankenhaus lag, hat ihn eine merkwürdige Nachricht überrascht. Ein Student in einer der Gruppen an der Fakultät wurde aus dem Institut entlassen. Es wurde bekannt, dass er in der amerikanischen Armee diente und, um dies zu verbergen, den Nachnamen ein bisschen verändert hat. Bis zu diesem Ereignis schickte Piotr Briefe an verschiedene Behörden, um irgendeine Information über seine Verwandten zu finden. Die Antwort war meisthin unklar und fragwürdig: es sind keine Daten erhalten geblieben. Es wurde jetzt gefährlich, Briefe als Eduard Bengert zu bekommen, um alle Kontakte mit dem vorigen Leben wurden für viele Jahre abgebrochen.
Ein typischer Deutscher!
Erst 2006 hat Piotr wieder Mut gefasst, sich an seine Vergangenheit zu erinnern.
“Wenn wir früher vielleicht Zweifel hatten, jetzt sich keine Zweifel mehr geblieben – ein typischer Deutscher!”, sagt über Piotr Iwanowitsch seine Tochter. Pünktlichkeit, Ordnung, diese peinliche Genauigkeit. Er passt auf jeden auf und bemerkt immer, wenn jemand vergisst, die Tür zu schließen, oder wenn du heute einen Zuckerlöffel mehr in Kaffee machst.
Piotrs Familie wusste nicht, dass sie deutscher Abstammung sind, und waren sogar nicht sicher, ob sie das alle glauben sollen, bis eine überraschende Antwort aus Saratow kam. Ein paar Jahre lang versuchte Piotr Iwanonitsch nochmal, seine Verwandten wieder zu finden: er schickte viele Anfragen, Briefe und Bitten. Als es nur noch wenig Hoffnung gab, kam eine Antwort aus dem Waisenhaus in Saratow. Man hatte den Jungen Eduard Bengert gefunden.
Fazit
Piotr Iwanowitsch bewahrte sein Geheimnis 65 Jahre lang. Zuerst waren alle Deutschen für Feinde der Sowjetunion gehalten, dann war die Tatsache der gefälschten Dokumente noch ziemlich gefährlich. Später gehörte die Geschichte von Eduard Bengert schon der Vergangenheit an, so dass es keinen Sinn machte, sie wieder aufzuwühlen.
Trotz seiner Abstammung konnte Piotr Iwanowitsch nie Deutsch: in der Familie wurde seit geraumer Zeit Russisch gesprochen. Sogar der Vater hatte eine russische Form des Namens – Iwan… Nach vielen Jahren hat Piotr eine Reise in die Südukraine gemacht. Seine Suche war nicht erfolgreich, weil die Merkmale, an die der Junge sich erinnerte, auf sehr viele Dörfer zutreffen. In den Archiven der vertriebenen Deutschen gibt es auch keine Daten über Piotrs Vater. Die Versuche Geschwister zu finden, die wahrscheinlich in irgendeinem anderen Waisenhaus waren, waren auch erfolglos. Die Behörden sagen meisthin ab, Suchen durchzuführen: es gibt zu wenig Anhaltspunkte, da niemand weiß, wo dieser Mann geboren wurde.
Mittlerweile sucht er an den Friedhöfen derjenigen Platz, wo er als ein 3-jähriger Junge während der Beerdigung seiner Mutter war. Aber auf keinem der Friedhöfe hat er bisher einen bekannten Namen gefunden.
Das war die Geschichte von Eduard Bengert, der mir einmal mit ihrem Vorbild bewiesen hat, wie unverwüstlich unsere nationale Identität ist und wie wichtig es sein kann, sich an die Wurzeln zu erinnern.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich an jeden wenden, der etwas über das Schicksal des Vaters oder der Geschwister von Eduard Bengert weiß, die in den 30er in der Sowjetunion in der Südukraine lebten.

Недавно нам удалось установить имя предполагаемого отца Эдуарда Бенгерта. Это Иван Игнатович Бенгерт, 1887 г.р., арестован и расстрелян в1937 году в Одессе. Судьба братьев и сестер пока неизвестна.

Аватара пользователя
путешественник
Постоянный участник
Сообщения: 655
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 08:05
Благодарил (а): 3162 раза
Поблагодарили: 2108 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение путешественник » 28 янв 2015, 21:23

Kateryna писала:

Разрешите представить вам статью моей дочери, которую она написала два года назад про судьбу немца Украины. Извините, если ее немецкий не очень хорош - немецкий для нее не родной и это была учебная статья. Эдуард Бенгерт и сейчас живет на Украине, ему примерно 83-84 года.

Приятно и интересно читать подобные сообщения. Приятно от того, что мама сумела передать своей дочери интерес к прошлому,
и, конечно же, помочь ей написать это интересное сообщение. Интересно тем, что всегда познаешь что-то новое из истории российских немцев, расскрываются новые судьбы. Крайне важно тем, что написано на немецком языке и тем самым озвучено среди части немецких школьников и учителей, которые об истории россйских немцев, к сожалению, знают не многое.
Хочется сказать и маме, и дочери большое спасибо за их труд и пожелать им продолжения темы.

Kateryna
Постоянный участник
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 17 окт 2014, 21:44
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 177 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение Kateryna » 26 фев 2015, 07:14

Немецкий Красный Крест сообщил вчера, что нашел семью брата Эдуарда Бенгерта в Германии *YAHOO*

Лилия Раут
Постоянный участник
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 01 мар 2014, 02:26
Благодарил (а): 134 раза
Поблагодарили: 412 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение Лилия Раут » 02 мар 2015, 00:04

Хотела-бы изложить маленькую историю тёщи моего дяди,её фамилия была Моор-Мор,точно не помню,а знала её я ещё ребёнком.Она была добрейшим человечком,по сравнению других бабушек..Она любила печь блины и выносить своим внукам и чужим детям,когда голод давно миновал,остался в прошлом..Мне недавно рассказала её внучка небольшую,жуткую историю,о её выселении из поволжья с пятью дочками:ст.11,9,6,4 и 1годик был младшей девочке,без мужа(где он был в момент выселения?)Возможно забрали на войну и в дальнейшем в трудармию,но он не вернулся в семью..Так вот эта мать с пятью детьми ехала в поезде,а в каком эшалоне неизвестно.Ехали долго,месяц-два,за это время она потеряла в дороге трёх средних дочек..(болезни,голод и т.д.)Ей было не до похорон в дороге своих кровинок,на коротких остановках,выносила трупики один за другим,просила местных похоронить,или просто оставляла недалеко от поезда,боясь опоздать к живым..Она всю оставшуюся жизнь прожила в семье моего дяди с самой младшей дочкой Эммой(позже она создала свою семью),ст.была Мария..Такое пережить,могли только сильные люди..Её давно уже нет и она не забыта..

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 04 апр 2015, 18:49

26.03.2015 Уполномоченному Правительства ФРГ по делам переселенцев и национальных меньшинств, Депутату германского Бундестага г-ну Х. Кошику

*
 
Уважаемый г-н Кошик!
С пониманием относясь к нынешним Российско-Германским отношениям и надеясь, что они все-таки улучшатся, мы хотели бы проинформировать Вас о деятельности нашего Союза. Возможно, это позволит Вам несколько иначе оценивать его и более доверительно относиться к нашей позиции и к деятельности Союза. У нас нет других предположений, кроме того, что недостоверной информацией Вас могли ввести в заблуждение относительно легитимности Международного Союза общественных объединений российских немцев и законности нашей деятельности. Исходя из этого, считаем необходимым разъяснить нашу позицию. Целью нашей деятельности в рамках полномочий общественных jрганизаций, которые мы ранее возглавляли (Федеральная НКА российских немцев, Общероссийская ассоциация общественных объединений российских немцев и учрежденный ими Федеральный Координационный Совет общественного движения российских немцев) в период 2003 – 2010 гг. было только одно – добиваться реабилитации народа российских немцев в соответствии с Законом РСФСР 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов». Для достижения этой цели мы настойчиво на всех уровнях органов государственной власти требовали и настаивали, чтобы в отношении нашего народа был исполнен этот Закон. Весь трудный и сложный путь общественного национального движения за законную реабилитацию народа российских немцев мы показали в документальном виде в книге «Хождение по замкнутому кругу…», изданной нами в связи с 250-летием со дня подписания знаменитого Манифеста Екатерины Великой. Деятельность всех организаций, которые мы возглавляли раньше, а также и в настоящее время, бюджетными средствами России и Германии не поддерживалась, в том числе и под видом проектной деятельности. Само собою разумеется, что российские правительственные чиновники не могли допустить, чтобы и на заседаниях Межправительственной Российско-Германской Комиссии по поэтапному восстановлению государственности российских немцев (Протокол от 10 июля 1991 г.) звучал наш голос, настойчиво требующий возврата этой Комиссии к ее первоначальному целевому предназначении, сформулированному в ее названии. Вполне понятно, что чиновники предприняли меры и приложили максимум административного ресурса по нейтрализации нашей позиции, а германская сторона в лице г-на Бергнера содействовала этому и финансировала все подготовительные для этой цели мероприятия (заседания Советов, съезды Федеральной НКА и т.д.) под видом реализации проектов в пользу российских немцев. Мне, моим коллегам, да и большинству российских немцев стыдно за поведение германских чиновников (К. Бергнер, А. Шумахер). Своими действиями и финансовыми средствами германских налогоплательщиков они фактически спекулируют честью и совестью нашего многострадального народа, ведущего борьбу с российским чиновничеством за законное восстановление исторической справедливости – его реабилитацию в соответствии и в рамках Закона РСФСР 1991 года «О реабилитации репрессированных народов». Они и сегодня продолжают лоббировать интересы семейного бизнеса г-на Мартенса, дезинформируют общественность, а также свое руководство относительно истинного положения дел в общественном движении. Не отказались они и от шельмования и провоцирования добропорядочных людей из числа российских немцев, проживающих в России и ФРГ, которые посвятили свою жизнь защите доброго имени нашего народа. Таким образом, следуя установкам российских чиновников и заведомо ложной информации г-на Мартенса, они раскалывают общественное движение российских немцев. Их почему-то не интересует та часть общественного движения российских немцев, объединяющая в своих рядах настоящих борцов и защитников интересов немецкого народа в России и ФРГ, которая настаивает на его реабилитации в соответствии с действующим законом. Они не считаются с ними и всячески содействуют г-ну Мартенсу в его устремлениях нейтрализовать и убрать со своего пути всех, кто выступает за реабилитацию российских немцев, а также в создании вместо них своих (часто семейных) организаций, готовых предать интересы реабилитации своего народа за финансовую поддержку их проектной деятельности. Делалось это простым способом – исключением из реестра грантополучателей тех общественных организаций, которые настаивают на реабилитации российских немцев. Уважаемый г-н Кошик! Вы в своем интервью газете «Московская немецкая газета» сказали о том, что правительство Германии всегда поддерживало движение за реабилитацию российских немцев. Однако, это утверждение никак не соответствует результатам работы Вашего предшественника, в том числе и в рамках деятельности Межправительственной Российско-Германской комиссии в период с 2006 по 2013 гг. Заискивая перед малоопытными российскими чиновниками, они не могли или не хотели направить деятельность этой высокой комиссии на достижение главной цели Межправительственного Соглашения (Протокол от 10 июля 1992 г.). У нас в 2010 г. отняли недемократическим путем Федеральную НКА российских немцев и передали ее в руки Мартенса. И это при том, что все судебные разбирательства по этому вопросу мы всегда выигрывали до тех пор, пока, при неоднократной смене судей, не нашли сговорчивого. В начале 2012 года по формальным признакам решением Верховного Суда РФ была ликвидирована Общероссийская Ассоциация общественных объединений российских немцев «Содружество». Из-за этих обстоятельств потерял свою легитимность Федеральный Координационный Совет общественных объединений российских немцев (учредители ФНКА РН и Ассоциация «Содружество»), который с 2003 по 2010 год последовательно требовал законной реабилитации нашего народа. Замысел чиновников был реализован. Теперь на заседаниях Межправительственной Комиссии из числа представителей общественных организаций приглашались только свои лояльные активисты, поддерживающие чиновников. С этой поры там зазвучали только хвалебные речи чиновников и лакокрасочные отчеты о реализации дорогостоящих проектов под руководством г-на Мартенса, большинство из которых ничего в пользу российских немцев не дают (например, ежегодные форумы общественности). И все же, мы понимали и прогнозировали ход дальнейшего развития событий и, для продолжения начатой борьбы за восстановление исторической справедливости в отношении нашего народа, учредили и зарегистрировали в 2009 году Международный Союз общественных объединений немцев. В состав членов этого Союза вошли общественные объединения России, Казахстана, Кыргызстана, Украины, Молдовы, Грузии, Эстонии и ФРГ. Теперь уже наш Союз стал неудобным для чиновников. И в этот раз они добились своего. В конце мая 2014 года решением Верховного Суда РФ по формальным признакам Международный Союз общественных объединений немцев был ликвидирован. С 2009 по 2013 года г-н Бергнер и г-н Шумахер открыто игнорировали все обращения и предложения нашего Союза по решению проблемы реабилитации российских немцев. Не отказываясь от поставленных целей и имея намерение продолжать начатую работу, 21 июня 2014 года нами был учрежден новый Международный Союз общественных объединений российских немцев, но уже без образования его юридического лица. Российским законодательством, в сфере деятельности общественных организаций такая форма предусмотрена. Разница в сравнении с юридическим лицом состоит в том, что образование юридического лица необходимо для того, чтобы вести финансово-хозяйственную деятельность при использовании финансовых средств. Для нас это не актуально, т.к. мы не ведем финансово-хозяйственной деятельности и не получаем никаких бюджетных средств, что позволяет нам быть независимыми от чиновников. В состав учрежденного нового Союза входят общественные организации России, Украины, Молдовы, Грузии, Эстонии и ФРГ. По умолчанию от участия в его работе отказались общественные организации Казахстана и Кыргызстана. Мы понимаем, что они не самостоятельны и не обладают независимостью, т.к. существуют в основном за счет германских средств. Основной целью Союза является координация деятельности членов Союза по достижению законной реабилитации народа российских немцев в России. Приобретенный нами практический опыт позволяет сегодня сделать некоторые выводы и предложить их Вашему вниманию для рассмотрения и, возможно, для принятия решения по исправлению сложившейся ситуации. Негативное действие на решение проблемы реабилитации народа российских немцев оказал бывший Уполномоченный правительства ФРГ г-н Бергнер К. Он инициировал и лоббировал передачу полномочий германских посреднических организаций общества GIZ, действовавших в России, в ведение Ассоциации общественных объединений «Международный союз немецкой культуры». Это решение было формализовано, в том числе и через решение Межправительственной Российско-Германской комиссии. О пагубности принятия этого решения и о том, что оно противоречит действующим законам РФ, мы неоднократно заявляли г-ну Бергнеру и в устной и в письменной форме, в том числе и во время заседаний Межправительственной Российско-Германской комиссии, когда нас поддержал председатель комитета Государственной Думы по делам национальностей г-н Купцов В. При этом, мы исходили из соображений того, что основной, профильной, главной общественной организацией в сфере национальной культуры и языка в России является Федеральная НКА российских немцев, которая действует в соответствии с Законом прямого действия «О национально-культурной автономии». Это объясняется тем, что институт НКА в механизме реализации государственной национальной политики в РФ является главным инструментом. Исходя из этого, руководители НКА входят в состав различных общественных Советов при федеральных органах власти. Но, тем не менее, г-н Бергнер и поддержавшие его в то время заместитель Министра РФ М. Травников и руководитель департамента по межнациональным отношениям этого Министерства г-н Журавский решились на такой шаг, видимо, только потому, что Федеральную НКА российских немцев в то время возглавлял Баумгертнер В.Ф, резко, но справедливо критиковавший чиновников. С получением г-ном Мартенсом всех полномочий, в том числе и финансово-распорядительных, началось умышленное разрушение сложившейся ранее структуры общественных организаций. Те организации, руководители которых не поддерживали и находились в оппозиции к г-ну Мартенсу, исключались из реестра на получение грантов на реализации проектов за счет германских средств. Параллельно этим организациям в этих регионах создавались новые, альтернативные уже существующим за счет германских средств (Краснодарский край, Кемеровская, Тюменская, Астраханская, Архангельская области и т.д.). В результате таких противоправных действий г-на Мартенса (обман, подлог документов) и при содействии г-на К. Бергнера и А. Шумахера в России была принудительно навязана и создана так называемая система самоорганизации российских немцев в качестве альтернативы Федеральной НКА российских немцев. В итоге, в России сложилась новая система оказания поддержки в пользу российских немцев за счет германских средств, нейтрализующая Федеральную НКА и работающая по принципу корпоративной заинтересованности в том числе и семьи господ Мартенс. При этом необходимо отметить, что эта система не лишена признаков коррупции. Но, самая главная пагубность заключается в том, что таким способом чиновники от власти переложили обязанности органов государственной исполнительной власти по решению проблемы российских немцев в ведение так называемой системы самоорганизации российских немцев. Это позволило им с 2013 года прекратить программно-целевую государственную поддержку российских немцев, молчаливо адресовав ее, по-видимому, только германской стороне. Такие решения противоречат здравому смыслу и логике. Кроме того, возникает принципиальный вопрос: возможно ли вообще за счет другого государства сохранять и развивать народ российских немцев в России? На наш взгляд, это и безнравственно, и незаконно. Мы неоднократно говорили г-ну Бергнеру, что общественность в принципе не может решать такую задачу. В лучшем случае для нее по силам только художественная самодеятельность и не более того. Разве г-н Мартенс этого не понимает? Но для него гораздо важнее получать деньги и распоряжаться ими в том числе и в своих личных интересах. Если внимательно посмотреть на перечень проектов в этнокультурной сфере, финансируемых за счет германских средств, то представляется картина, в которой вращаются одни и те же 40-45 человек из числа активистов, которые превратились в туристов, переезжая из одного города в другой для участия в бесконечной череде семинаров, конкурсов, конференций, академий и т.д. Дает ли это что-либо для основной массы российских немцев? Кроме того, г-н Мартенс своим волевым решением исключил из реестра грантополучателей региональные немецкие НКА, находящиеся к нему в оппозиции (Краснодарского края, Астраханской, Архангельской, Кемеровской, Калининградской, Новосибирской, Тюменской областей, Забайкальского края и др.). Такой способ оказания поддержки российским немцам, на наш взгляд, никакой пользы им не приносит, но создает ряд дополнительных проблем, в том числе и такую, из-за которой в любой момент осложнения Российско-Германских отношений российские чиновники могут отнести общественные организации в разряд «иностранных агентов», а самих российских немцев в состав «пятой колонны». Оправдания и аргументация решениями Межправкомиссии в таких случаях будут иметь ничтожные значения. В начале апреля т.г. г-н Мартенс намерен провести внеочередной съезд ФНКА РН. Десять региональных НКА (из 26 числящихся в государственном реестре), находящихся в оппозиции г-ну Мартенсу и его приближенной компании, не будут на этом съезде представлены своими делегатами, т.к. не получили об этом никакой информации и приглашения на съезд (Краснодар, Кемерово, Астрахань, Архангельск, Ярославль, Новосибирск, Тюмень, Калининград, Чита, Саратов). А ведь этот съезд будет проведен под прикрытием какого-нибудь семинара, финансируемого за счет германских средств. В итоге получается, что российские чиновники дали успех г-ну Мартенсу с установкой не допустить единства общественного движения в его требованиях на законную реабилитацию нашего народа. А финансовая поддержка всему этому – германские средства. Если бы этих средств не было, то и не появилась бы так называемая система самоорганизации. Кроме того, такое положение вынудило бы российских чиновников оказывать государственную программно-целевую поддержку своему народу – российским немцам. Отстаивая доброе имя нашего народа, нам остается только надеяться на справедливость и на то, что когда-то лопнет терпение германских налогоплательщиков и они прекратят оказывать поддержку в «пользу» российских немцев, т.к. никакой такой пользы она им в этнокультурной сфере не дает. Тем не менее, мы и в рамках общественной академии наук российских немцев ведем плановую работу. Издали энциклопедию «Немцы России» на бумажном (4 тома) и на электронном носителях. Российские и германские чиновники, а также семейная чета Мартенс, лоббируя интересы своего издательского бизнеса (Издают газету MDZ и МНГ, журналы, календари и т.д. за счет германских средств) не замечают или делают вид, что не замечают издаваемую нами центральную, старейшую газету российских немцев «Нойес Лебен», журнал «Руссланддойче», а также книги по тематике реабилитации российских немцев. Причем, все это мы издаем без государственной бюджетной поддержки. Членами академии являются видные и уважаемые люди. Однако, представителей нашей академии даже не пригласили на недавно прошедшую (11-16 февраля т.г.) Конференцию под руководством г-на Мартенса при ее финансовой поддержке за счет германских стороны. Почему? В то же время на эту Конференцию был приглашен г-н Бергнер. Видимо, в качестве почетного гостя в знак благодарности за то, что г-н Бергнер активно лоббировал интересы семьи Мартенса для того, чтобы в его ведение были переданы все активы , созданные в РФ за счет германской стороны в порядке оказания гуманитарной помощи, а также полномочия бывших организаций германского общества ГИЦ. Эта финансовая поддержка развращает общественное национальное движение и вносит в него глубокий организационный раскол. Одна часть общественных организаций, желая получить германские средства, должна отказаться от требований реабилитации народа (это обязательное условие), при этом, фактически, становясь предателем интересов своего народа. Другая часть общественных организаций, отстаивая законные интересы реабилитации своего народа, не получает германские гранты. При этом, чиновники относят их к категории «сепаратистов», «радикалов» и, не исключено, что и к «пятой колонне». Все это является результатом работы г-на Бергнера и его помощника г-на Шумахера. Уважаемый г-н Кошик! В обращениях в Ваш адрес мы уже излагали нашу позицию по разрешению сегодняшней проблемы российских немцев. Она и сегодня остается без изменения. Ее суть заключается в следующем:
*
В сложившихся условиях реальной российской действительности в целях положительного или отрицательного разрешения проблемы реабилитации народа российских немцев в России считаем, что было бы целесообразным инициировать, подготовить и провести переговоры на уровне глав Российского и Германского государств или по их поручению на уровне глав их внешнеполитических ведомств. В результате этих переговоров стороны должны четко и однозначно определиться: либо Россия подтверждает свое намерение реабилитировать народ российских немцев в соответствии с Законом РСФСР 1991 года «О реабилитации репрессированных народов» с указанием конкретных сроков; либо Россия публично отказывается от реабилитации народа российских немцев в России. В первом случае, если Россия подтвердит свои намерения, то тогда обе стороны приступают к практической реализации еще действующего Межправительственного Российско-Германского Соглашения о поэтапном восстановлении государственности российских немцев (Протокол от 10 июля 1992 года). Во втором случае, если Россия отказывает российским немцам в реабилитации, то тогда обе стороны должны будут предпринять конкретные меры для того, чтобы дать возможность гражданам немецкой национальности в России и с странах СНГ, желающим сохранить свою национальную идентичность, выехать в ФРГ на постоянное место жительства. Мы понимаем, что в реальной межгосударственной политике в такой остро открытой форме эти вопросы не ставятся. Но и с народом российских немцев тоже необходимо быть корректными. Прошло почти 23 года после принятия Закона о реабилитации репрессированных народов, но в отношении российских немцев он демонстративно не исполняется. Мы считаем, что российские немцы имеют право знать, на что им надеяться и чего в дальнейшем ожидать. Кроме того, было бы нежелательным использовать российских немцев в России и в Германии в роли «моста дружбы» в межгосударственных отношениях, если этот мост будет заменой их реабилитации. Под обломками таких «мостов дружбы» погибли представители нескольких поколений российских немцев. Уважаемый господин Кошик! Вы в полном объеме осведомлены о неудовлетворительных результатах реализации Межправительственного Российско-Германского Соглашения по поэтапному восстановлению государственности российских немцев (Протокол 1992 г.) и отчетливо осознаете, что при нынешнем положении дел дальнейшей перспективы у этого Соглашения практически нет. А то, что касается навязываемого установления и развития партнерских взаимоотношений, в том числе и в форме «моста дружбы», то это можно боле профессионально решать через государственные ведомства иностранных дел. Сегодня мы реально ощущаем, что никакого будущего нет не только в сохранении нашего народа, но и в сохранении российскими немцами своей национальной идентичности. Исходя из этого, мы просим Вас оказать содействие в решении вопросов, которые, на наш взгляд, могли бы существенно улучшить самочувствие российских немцев как в России, так и в Германии. К таковым вопросам мы относим: • Прием на постоянное место жительства в Германию всех желающих переселиться российских немцев из России, а также из всех государств постсоветского пространства; • Введение безвизового режима для российских немцев, которые по различным причинам не могут выехать в ФРГ или не могут быть приняты в ФРГ. Это подобие «паспорту поляка» или как это принято у евреев для посещения Израиля; • Отмена экзамена на знание немецкого языка (шпрахтеста) для российских немцев, а также их супругов и детей, подавших заявления на переезд в Германию; • Отмена искусственных ограничений и установление равных социальных прав и гарантий российских немцев, переселившихся в Германию после 1 января 1993 г., а также применение к ним тех же норм начисления пенсий, которые использовались до 1 января 1993 г.; • Искусственное разделение членов семей на различные статусные категории (Heimkehrer, Vertriebene, Ausiedler, Spеtaussiedler) привело к тому, что даже члены одной семьи становились людьми с разными правами и социальными уровнями. Приносим свои извинения за подробное изложение. Но иначе мы поступить не могли. Просим отнестись к этому с пониманием. P.S. И еще об одном, но очень важном. В конце прошлого года мы сочли своим долгом и проинформировали Вас о явных и устойчивых психофизических проблемах в состоянии здоровья г-на Мартенса. Хорошо, что он не является пилотом самолета, но все же управление активами и финансовыми средствами германских налогоплательщиков, переданными в его ведение тоже требует полной адекватности и высоких гарантий ответственности за последствия принимаемых им решений. Пилот аэробуса А-320 компании Germanwings, который лишил жизни более 150 человек, лечился 1,5 года, а г-н Мартенс 4 раза по месяцу находился на излечении в стационаре психоневрологического диспансера. И сегодня он продолжает лечение. А это, в свою очередь вызывает у нас вполне обоснованные опасения, что во время Вашей встречи с ним может произойти непредвиденное и он может нанести Вам или Вашим коллегам телесные повреждения, а может быть и хуже.

*
С уважением, Президент Союза д-р. Баумгертнер В.Ф.

Читать далее: http://genosse.su/novosti/981-viktor-ba ... -goda.html

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 13 апр 2015, 21:41

Обращение Райнгольда Шульца к В.В.Путину

РОССИЯ. МОСКВА. КРЕМЛЬ.
ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ
Владимиру Владимировичу
Präsident@V-V-Putin.ru
http://letters.kremlin.ru/send

Копия
Deutschland, Willy-Brandt-Straße 1,
10557 Berlin Bundeskanzleramt,
Fr. Angela Merkel.

От писателя из ФРГ,
немца из России
Райнгольда Шульца
(литературный псевдоним
Папа Шульц).
Papa-Schulz@gmx.de

Письмо написано по просьбе
общественности.
Тема: Реабилитация.
Дата 14.03.2015.
09.04.2015.

 
Уважаемый господин Президент!

В Вашей речи 18.03.2014 г. в Государственной Думе Вы официально попросили немцев о понимании. Мы – этническая часть немецкого народа: русскоговорящие немцы из России, живущие сейчас в Германии, немцы, живущие в России и немцы всех бывших советских республик – взаимно просим и Вас понять нас!

В этом 2015 году Россия собирается широко и торжественно отпраздновать главное событие прошлого века – 70-летие окончания Второй мировой войны.

Роль российских немцев, как обычно в праздники, замалчивают и не вспоминают. А сколько немецких фамилий нельзя вычеркнуть из русской истории: Это русская царица Екатерина Вторая, царь Николай Второй, Денис Фонвизин, Иоганн Крузенштерн, Константин Тон, лейтенант Шмидт, Отто Юлисович Шмидт, Фридрих Цандер, Рихард Зорге, Рудольф Абель, Николай Гастелло, Борис Раушенбах, Станислав Рихтер, Татьяна Пельцер, Евгений Евтушенко, Алиса Фрейндлих, Георгий Вицин, Эдуард Россель, Герман Греф, Алексей Миллер, Константин Эрнст, Елена Фишер. Список можно долго продолжать. Немцы служили России преданно и честно, но Россия к своим немцам материнских чувств не проявила.

Не скроем, и в нашей истории, как и у всех народов, тоже были и есть свои Лжедмитрии, предатели, соглашатели, прихлебатели и приспособленцы - мы их знаем и ведем непримиримую борьбу, все они попадут на историческую "доску позора".

Для того, чтобы дальше строить честное будущее, надо избавляться от прилипал, разобрать старые завалы, навести порядок и восстановить справедливость в историческом прошлом, иначе фундамент нашего будущего будет разъедаться едким шлейфом горькой людской памяти.

Если Вы хотите, чтобы в будущем было лучше, чем в прошлом, вопрос надо решать в настоящем времени и немедленно!

Немцы России ежегодно отмечают свою скорбную дату – 28 августа 1941 года. Это начало массовой депортации по огульному обвинению целого народа в измене социалистической Родине.

Как следствие – конфискации имущества, исполнение приговора к пожизненной ссылке и принудительным работам в трудовых лагерях.

74 года советские немцы настойчиво писали письма Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину, Медведеву, но никто из них не смог восстановить справедливость и официально реабилитировать невинно обвинённый в не совершенных злодеяниях немецкий народ России, у которого после повсеместной военной депортации, фактически истребления, смертность на основе геноцида была выше, чем на фронте. В ссылке и в рабочих колоннах на трудовом фронте СССР погиб каждый третий советский немец, судьбы и здоровье оставшихся в живых были жестоко изувечены. Нет ни одной семьи, в которой не оплакивают погибших.

Уже умерли первые ходоки в Москву с просьбой о реабилитации и снятии необоснованных обвинений; их место занимает новое поколение; и пока вопрос не будет решен, он будет стоять на повестке дня! Он стоит на контроле у народа, а у людей хорошая память.

Главная причина молчания властей в прошлом была в том, что регионы не хотели терять дисциплинированную, трудолюбивую рабочую силу. В результате такой политики миллионы российских немцев выехали на постоянное место жительства в Германию. Теперь там ни немцев, ни такой причины нет!

А нерешённый вопрос о реабилитации российских немцев остается открытым! Люди активно интересуются, что для этого делается сегодня, и когда же, наконец, эта реабилитация произойдёт?

Будет ли восстановлена немецкая автономия и честь народа?

Мы убеждены, что рано или поздно все вопросы, которые ставит жизнь и история, должны и будут решены. Стучите, и откроется вам, написано в Библии, и мы будем стучать, пока не достучимся.

Поверьте, это обращение – глас народа! Вашего решения ждут 3,5 миллиона немцев в Германии и около миллиона в России и на территории всего бывшего постсоветского пространства.

По численности это сравнимо с населением федеральной земли Саксонии, столица Дрезден, где Вы жили и служили.

С мечтой о реабилитации умерло не поддающееся подсчёту количество наших предков, и в будущем родится огромное число наших потомков, которым необходимо восстановление честного имени своих предков.

Мы, русскоговорящие немцы, убедительно просим Вас в этом юбилейном году без затягивания и бюрократической волокиты решить вопрос о реабилитации нашего народа со всеми вытекающими последствиями.

Такой Ваш поступок войдёт в историю и опять сблизит и сроднит наши братские народы.

Мы искренне желаем Вам сил, самообладания, мудрости и мастерства в ведении всех дел во время Вашего нынешнего и, надеемся, следующего президентского срока.

Уважаемый господин Президент! Опасаясь, что письмо не дойдёт до Вас сквозь чиновничьи заслоны, мы отправляем копию письма в газеты, на радио, телевидение наших двух стран, в интернет, а также канцлеру Германии.

Надеемся, что с какой - либо стороны до Вас дойдёт просьба нашего многострадального народа, и Вы сумеете быстро, достойно и справедливо решить этот почти вековой вопрос.

Наш народ ждёт от Вас конкретного официального ответа.

С большим уважением,

Райнгольд Шульц,
писатель и публицист.
Германия. Гиссен.

Член литературного объединения "Немцы из России".
Член Международного Сообщества Писательских Союзов,
МСПС – правопреемник Союза писателей СССР
http://genosse.su/novosti/997-obraschen ... utinu.html

pflaum
Постоянный участник
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 19:37
Благодарил (а): 1309 раз
Поблагодарили: 3449 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение pflaum » 13 апр 2015, 22:38

Поверьте, это обращение – глас народа! Вашего решения ждут 3,5 миллиона немцев в Германии

Во как! Для приличия хотя бы 20% скинул - мы же не в СССР живем.
Die Haaptsach, mir sin dr'haam.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 17 апр 2015, 13:50

16 апреля в 12:00 Владимир Путин ответит на вопросы россиян в прямом эфире

Российские немцы также активно участвуют в этом очень актуальном мероприятии российского президента. Красной нитью через их вопросы проходит вопрос об их полной политической реабилиации и восстановления утраченной ими в результате огульных обвинений на уровне государственной власти национальной государственности
*
Уважаемый Владимир Владимирович,

волею судьбы и своими личными волевыми качествами Вы внесли неоспоримо грандиозный вклад в развитие совре-менной цивилизации, разрушив жандармский однополярный мир, во весь голос заявив право России, российского многонационального народа, других народов планеты на свободное развитие в соответствии со своими традиционны-ми духовно-философскими устоями, провозгласив на весь мир о праве народов самим решать свою судьбу, на свое ис-конное стремление жить в родственном окружении, о законной ответственности материнского этноса за своих собра-тьев по природной принадлежности и духовной культуре.

 
Общеизвестно, что вклад российских немцев в развитие экономики, военного дела, науки и культуры России, начиная с 12 века, воистину огромен. Чтобы в этом удостовериться, не надобно ворошить анналы истории, достаточно окинуть взглядом стены Георгиевского зала Кремля, где Вы, господин Президент, не редко проводите значимые государствен-ные мероприятия, награждения граждан страны за достижения во благо России, и не трудно будет заметить, что чуть ли не треть фамилий в длинных списках великих людей Государства Российского - немецкие!

Мы требуем от руководства России конкретных практических действий по восстановлению нашей национальной госу-дарственности на территории Российской Федерации, а от правительства Федеративной Республики Германии пре-кращения сабботажа восстановления справедливости в соответствие с волеизъявлением нашего народа, выраженном в решениях 1-ого Чрезвычайного съезда немцев СССР 1991 года и на 1-ом Съезде немцев России 1993 года, а также Указом Президента России «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев» (№ 231 от 21.02.1992 г.) и российско-германским Протоколом 1992 года, с тем, чтобы на нашем запланированном на 2015 год национальном Съезде начать практическую реализацию вопроса, положительное решение которого не только в интересах нашего многострадального народа, но и, в первую очередь, в интересах многонациональной России, с которой сотни тысяч наших соплеменников искренне связывают свою национальную перспективу!

Наш автохтонный российский немецкий народ более не должен оставаться в сиротском положении! Он заслужил ува-жительного отношения к себе!

Я не случайно подчеркиваю автохтонность моего народа, потому что сегодняшние российские немцы – это не просто потомки иностранцев, приглашенных Петром Первым и Екатериной Второй и другими Престольными особами Россий-ской Короны в страну, мы являемся аборигенным, государствообразующим, самобытным этносом, зародившимся в не-драх России и состоявшимся славным народом, со своей германо-славянской идентичностью, немецко-русской мен-тальностью, которыми мы заслуженно гордимся...


Ваш ход, г-н Президент!

С сердечной благодарностью за исчерпывающий ответ от имени инициативной группы России,

Казаxстана и Германии Константин Эрлих - гл. редактор международного интернет-издания "ДипКурьер

/ Russlanddeutsche Allgemeine" (http://www.rd-allgemeine.de), историк, член Союза Писателей России.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 02 май 2015, 22:24

Хочу внести на Форум зная, что активности и темa в обсуждение ноль-пассив, но читают многие и Интерес великолепен-знать надо ,как и где ,что предпренимается в реабилитации этнических немцев стран бывшего СССР.Нельза вычеркнуть историю бывшей компактного проживания этнических немцев в России.Реабилитации (указы Президента Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 231 "О неотложных мерах пореабилитации российских немцев" и от 15 декабря 1992 г. № 1562 "О создании фонда "Российские немцы") должны выполнены так как территория находится актуально не у чузеземцев, а у старой России.
*
Идет игра ловля мыш котом ,где все намести без удовлетворений.

http://genosse.su/novosti/1026-o-reabil ... rmana.html
*
Письмо С.Э. Германа к Президенту РФ В.В. Путину о реабилитации этнических немцев стран бывшего СССР

Уважаемый господин Президент Российской Федерации!

Я, Герман Сергей Эдуардович, являюсь этническим представителем российских немцев.

28 августа 2015 года российские немцы будут отмечать очередную скорбную дату 74-ю годовщину массовой депортации немцев СССР, в связи с лживым обвинением целого народа в измене и предательстве. Почти 74 года немцы, проживавшие на территории СССР и России настойчиво писали и пишут письма Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину, Медведеву и Вам, но никто из руководителей советского и российского государства так не пожелал восстановить справедливость и официально реабилитировать ложно обвинённый в предательстве и измене народ.

Уже многие немцы, отчаявшись добиться справедливости, уехали из России. Уже нет в живых первых ходоков, которые были отправлены в Москву с наказом, бить челом перед властью и просить о реабилитации. Заметьте, не требовать законной реабилитации, а именно- ПРОСИТЬ! Но власть, как и 74 года назад не слышит своих граждан.

Постановлением Верховного Совета СССР от 7 марта 1991 года «Об отмене законодательных актов в связи с Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 г. «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав» уже отменены:

• Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., №38);
• Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г. «Об административном устройстве территории бывшей Республики немцев Поволжья» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., №40), а также другие акты высших органов государственной власти СССР.
Но нерешённый вопрос о реабилитации российских немцев по прежнему остается открытым!
Я хочу спросить Вас, как президента РФ и гаранта Конституции. Когда будут приняты нормативные документы, реабилитирующие советских(российских) немцев незаконно обвинённых в измене и депортированных в места вечной ссылки в 1941 году.

Герман Сергей Эдуардович.
Член Союза писателей России.
Участник БД на Северном Кавказе.
*
Otvet :
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ

ГЕРМАНУ С.Э.

_________

sergey.german.62@mail.ru
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 29 »

апреля

20 15 г.

*2290033446663*

382952

№ А26-01-38295291

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное
10.04.2015 г., полученное 10.04.2015 г. в форме электронного документа и
зарегистрированное 10.04.2015 г. за № 382952, рассмотрено.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения в
самостоятельных подразделениях Администрации Президента Российской Федерации, в
компетенцию которых входит решение поставленного в Вашем обращении вопроса, были
запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего
обращения документы и материалы.
Согласно полученному ответу по вопросу издания указа Президента Российской
Федерации о реабилитации российских немцев сообщаем следующее.
«Статья 1 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 "О реабилитации
репрессированных народов" (далее - Закон) закрепляет факт реабилитации всех
репрессированных народов РСФСР и признает преступными акты против этих народов.
Особенности его применения по отношению к репрессированным народам,
проживающим и проживавшим на территории Российской Федерации, были отражены в
актах Президента Российской Федерации, предусматривающих осуществление
неотложных мер по реабилитации и государственной поддержке в отношении
репрессированных народов, в том числе российских немцев (указы Президента
Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 231 "О неотложных мерах по
реабилитации российских немцев" и от 15 декабря 1992 г. № 1562 "О создании фонда
"Российские немцы").
В целях восстановления исторической справедливости в отношении
представителей ряда народов (в том числе немецкого народа), подвергшихся незаконной
депортации с территории Крымской АССР, издан Указ Президента Российской
Федерации от 21 апреля 2014 г. № 268 "О мерах по реабилитации армянского,
болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной
поддержке их возрождения и развития".
Необходимо упомянуть также, что реабилитация отдельных граждан из числа
российских немцев, незаконно подвергшихся репрессиям по политическим мотивам, а
также в связи с их национальной принадлежностью, осуществляется в индивидуальном
порядке в соответствии с Законом РСФСР "О реабилитации жертв политических
репрессий".
На основании изложенного возможно сделать вывод о реабилитации российских
немцев в 1991 году и постоянной деятельности государства, направленной на развитие
382952

Страница 1 из 2

указанного народа. При таких обстоятельствах основания для постановки вопроса об
издании дополнительного указа Президента Российской Федерации о реабилитации
российских немцев не усматриваются.».

Начальник департамента
аналитического и правового
обеспечения

382952

О.Мотякова

Страница 2 из 2

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 12 май 2015, 15:07

Нацполитика из-под плинтуса

Гуго Вормсбехер

или Окончательное решение немецкого вопроса
по А. Журавскому?

http://www.proza.ru/2015/04/26/1769
*
 
1. Полигон вместо автономии
и цунами выезда

"Реабилитация» российских немцев так затянулась, и в ней уже столько наворочено, что казалось: удивить чем-то еще трудно. В самом деле: в 1941-ом их обвинили в укрывательстве на своих пшеничных полях «десятков тысяч германских шпионов и диверсантов»; на основе этих «достоверных данных» весь народ был выселен в Сибирь и Казахстан и всех, от 15 до 55 лет, на годы отправили за колючую проволоку в «трудармию»; после войны ввели режим спецпоселения (20 лет каторги за нарушение); в 1957-ом, когда другим репрессированным народам восстановили их республики, немцам – нет: они, как оказалось по более достоверным данным, хорошо работали, и регионы не хотели их терять; в 1965-ом с них сняли, наконец, все обвинения как необоснованные, но наказание оставили; в 1972-ом секретно отменили и запрет на возвращение «домой», - только не туда, откуда были выселены; в 1979-ом решили создать им автономную область в Казахстане, не спрашивая ни их, ни казахское население, и спровоцировали жесткие антинемецкие акции… После такого любой народ вроде бы должен быть готов уже ко всему.

Но впереди ждало еще немало. Перестройка опять вызвала надежды. В 1989-ом обещали восстановить АССР немцев Поволжья, но вновь появились «протесты местного населения»: «Лучше СПИД, чем немецкая автономия!» - предложили светлую альтернативу этому населению организаторы. В 1991-ом приняли Закон «О реабилитации репрессированных народов», но «гарант Конституции», подписав его, поехал на Волгу, где «ответственно», во все 40 градусов, заявил: «Никакой немецкой автономии не-бу-дет!». И предложил немцам селиться на военном полигоне, выкапывать там снаряды, «и Германия пусть поможет…». А на Закон о реабилитации положил на 20 лет свой мораторий. Вот такая «реабилитация»! Волна выездного цунами унесла больше половины «хорошо работающих», поставив по бартеру накарканный СПИД.

А в 1992-м был подписан российско-германский Протокол о сотрудничестве в восстановлении государственности российских немцев и создана Межправительственная комиссия по его реализации. Но - республики нет до сих пор, а немцы лишились даже того, что у них еще оставалось от Советской власти…



2. «Актуализация» пышным цветом

Однако за последние 15 лет Россия все же выбралась из комы, освободилась немного от внешних и внутренних «консультантов», восстановила свою жизне- и дееспособность, свой авторитет в мире, что позволило не угаснуть окончательно надеждам российских немцев на то, что и они когда-нибудь дождутся справедливости. И время вроде пришло: Россия опять может уделять внимание и национальной политике, а президентские указы, четко выраженная цель, чтобы в стране «каждый народ, каждый гражданин мог чувствовать себя дома», разработка стратегии нацполитики, реабилитация репрессированных народов Крыма, создание Агентства по национальной политике, - все это показывало, что идет не популистская кампания, а нарастающе масштабная работа и в так запущенном национальном вопросе. Что опять же поддерживало надежды. До самых последних дней.

Но в начале апреля 2015-го в Москве собралась рабочая группа для подготовки очередного (уже 21-го за 23 года!) заседания российско-германской Межправительственной комиссии (теперь она уже называется не по восстановлению государственности, а просто по проблемам российских немцев). О том, что же подготовили рассмотреть на Комиссии, рассказал на сайте Минкультуры замминистра А. Журавский – многолетний глава нацполитики периода ее обреченного застоя. Глава и раньше поражал своими высказываниями по проблематике российских немцев, но в этот раз превзошел сам себя настолько, что объяснить это способностями только одного должностного лица трудно. Остается предположить, что недостававший вклад в содержание принятых решений внесли испытанные вожди виртуальной «Самоорганизации российских немцев», так неразбавленно представленные на заседании группы и так успешно помогающие «нацполитике по российским немцам» годами оставаться в рамках семейного бизнеса.

Что же наметили на заседании? Согласно министерскому сайту (что означает «напечатанному верить»), наметили «актуализацию» Протокола (который так заждался своего исполнения, что, надо полагать, совсем пришел в негодность) и подготовить вместо него новое соглашение. Конкретно это звучит так.

«Перечень вопросов, которые актуальны для российской стороны, касаются прежде всего мандата межправкомиссии», ибо есть «необходимость актуализации документа», то есть Протокола 1992 года.

Чем же вызвана эта необходимость? Оказывается, тем, что «некоторые пункты соглашения не исполняются». Логика железная: не исполняем – пересмотрим. Но могут ли исполняться хоть какие-то «пункты», если к исполнению главного пункта – восстановлению государственности, за 23 года даже не приступали?

Еще один аргумент - «большая часть той целевой группы, которая была предметом соглашения, в настоящий момент живет в Германии. Это, по разным оценкам, от 2,5 до 4 млн человек».

Тут возникает сразу несколько вопросов. Что же мешало исполнять Протокол, когда все российские немцы еще жили в России? Их было тогда слишком много? И с каких это пор российские немцы - несколько миллионов человек, всегда считавшиеся народом, вдруг стали «целевой группой»? Для кого? И для каких очередных великих целей? И – не затрудняет ли разброс в оценке этой «группы» от 2,5 до 4 млн. проведение хоть какой-то адекватной политики по отношению к ней?

Очередной аргумент: «Второй аспект, требующий совершенствования, - экономические обязательства германской стороны по инвестированию в экономические проекты в местах компактного проживания российских немцев, сегодня это … не является актуальным. И здесь мы видим понимание с германской стороны».

Понимание германской стороны можно, конечно, понять: ведь за 23 года совместного вдохновенного труда по «восстановлению государственности» компактность проживания российских немцев не только нигде, кроме как в самой Германии, не увеличилась, а даже уменьшилась: в двух разделенных на сотни километров национальных районах в Сибири примерно втрое. Откуда же возьмется у Германии энтузиазм вкладывать, как прежде, десятки миллионов ежегодно в эти компактные проживания?

Однако главное, что настоятельно требует «актуализации», в другом:

«Следующий пункт соглашения 1992 года связан с созданием республики немцев в Поволжье. В сегодняшних демографических обстоятельствах, когда российских немцев незначительное количество и большая их часть уехала в Германию, когда даже в немецких национальных районах сегодня этнические немцы являются меньшинством, создание республики немцев в Поволжье не представляется возможным. Более того, обсуждение административно-территориального устройства РФ, так же как и ФРГ, не может являться предметом договоренностей».

Тут вопросы уже рвутся как из кассетной бомбы. Например: с каких это пор народ численностью в 400 тысяч человек (примем пока этот итог последней «переписи») является «незначительным количеством»? И то, что в АССР НП в лучшие времена проживало 366 тысяч немцев, было еще как-то терпимо для СССР и Советской власти, но никак не сегодня? И значит ли это, что народы численностью меньше 400 тысяч отныне не должны иметь национально-территориальных образований? И все, кто их еще имеет, в том числе обладатели автономных областей, национальных округов и районов, будут теперь их лишены?

И кто это говорит о создании республики немцев в Поволжье, когда в Законе о реабилитации репрессированных народов и Протоколе речь идет о ее восстановлении? И когда уже давно отменены указы о выселении немцев и о разделе территории их республики, что означает: должно быть восстановлено то, что было до этих указов? И кому конкретно это восстановление «не представляется возможным»?

И кто такие эти этнические немцы? Чем они отличаются от российских немцев? И это они кинулись когда-то массово выезжать, чтобы их не заставили выкапывать снаряды? И теперь их недостаточно для реабилитации? А может, достаточно еще других, российских, немцев?

И кто собирается с ФРГ обсуждать «административно-территориальное устройство РФ, так же как и ФРГ», когда речь идет о восстановлении прав одного из народов России, о выполнении российского же Закона, а ФРГ лишь когда-то выразила готовность помочь в этом России? Или после подзабытого согласия России на присоединение ГДР к ФРГ там предстоят сегодня новые изменения «территориального устройства», в которых Россия участвовать уже не хочет?..

И еще: а при подписании Протокола в 1992 году «обсуждение административно-территориального устройства РФ» еще могло быть «предметом» двусторонних договоренностей? Невозможность обнаружилась только 23 года спустя? И если это стало теперь так категорически ясно, и других вариантов быть не может, то зачем все это выносить на обсуждение Межправкомиссии? Достаточно ведь просто уведомить «уважаемых партнеров» о принятой односторонней договоренности, и – всем исполнять: «Обсуждение не может являться предметом двусторонних договоренностей»! Каждый сверчок знай свой шесток!

Вот такой сегодня главный пункт актуализации российско-германского Протокола по А. Журавскому…



3. «Инфраструктура» подрядчикам
вместо реабилитации народу?

Однако, как выясняется дальше, актуализация предполагает не только отряхнуть прах прежних законов и решений с ног знаменосцев нацполитики, но и создать для нее (нацполитики) новые локомотивы и приводные ремни.

«Для нас все те, кто переезжает в другую страну, считаются соотечественниками… В связи с этим дополнительным мандатом межправкомиссии могли бы быть вопросы культурноделового сотрудничества, поддержки российских немцев не только в России, но и в Германии».

И опять встают вопросы. Что, поддержка российских немцев в родном отечестве была уже выше крыши, пора обрушить ее и на все 4 млн. выехавших? И на какое такое «культурноделовое сотрудничество» так нужен сегодня актуализаторам «мандат»? Чтобы участвовать в распределении средств, которые германская сторона должна будет теперь выделять и на своих новых «соотечественников» для поддержания уже их русского языка и культуры?

И что, налаженная система подрядного террора против выступающих за реабилитацию дает сбой? Несмотря на годы ее поддержки обладателями административных мандатов? Что, «элите» и «авангарду» этой системы, чтобы и дальше благополучествовать на трагедии народа, действительно требуется срочно создать на бюджетные деньги еще и частную инфраструктуру из ресторанов, гостиниц и лагерей, как уже не один год требует главный подрядный «российский немец»? И для этого и нужен теперь мандат на «дранг нах вестен»?

Или все еще проще: так как восстановление государственности российских немцев лишит подрядных культуртрегеров их многолетней кормушки, то и надо срочно «актуализировать» Протокол, выхолостив из него реабилитацию как угрозу будущей «инфраструктуре»?..

Как же это все воспринимать? Ведь наивно предположить, будто такие откровения выдаются на свет божий без всяких согласований. Или это очередной экспромт типа «ответственного заявления» Ельцина? Или настали времена, когда обычный чиновник лучше знает, чем Президент, от чего «каждый народ, каждый человек» будет чувствовать себя в своей стране дома?

Трудно и полагать, что Министерство культуры могло тут сыграть какую-то роль: оно ведь лишь сдало на время оказавшемуся без крыши над головой нацдепартаменту жилплощадь. Да и не Министерства культуры это дело, определять «административно-территориальное устройство РФ». И Нацагентство пока не сформировано, и функции его до конца не прописаны… Остается только утешиться китайской мудростью: не дай нам Бог жить в эпоху перемен?

Возникает еще один немаловажный вопрос: а что же делали на заседании доблестные «представители российских немцев»? Ведь они для того и включаются в состав Межправкомиссии и ее рабочей группы, чтобы выражать и отстаивать интересы народа, помогать членам Комиссии как с российской, так и с германской стороны лучше понимать и учитывать эти интересы? Ведь без их согласия такие «предложения», ставящие крест на реабилитации, на будущем народа, отменяющие Закон и Протокол, исполнением которых две страны занимаются уже четверть века, - невозможны. Как же они допустили такое? Значит, они тоже были «за»? Тогда кто же уполномочил их на это? Ведь российские немцы 70 лет добиваются восстановления справедливости и своей государственности, и суицид не их цель.

Какие же цели у этой странной «самоорганизации», состоящей, как известно, из трех структур: общественная ФНКА - «президент» Г. Мартенс; подрядная МСНК – председатель Г. Мартенс, 1-ый зам. Ольга Мартенс; и общественная же НМО (Немецкое молодежное объединение, входит с состав МСНК) - председатель Маргарита Бауэр. Если учесть, что Г. Мартенс и О. Мартенс супруги, то «самоорганизация» получилась предельно «единой». Не удивительно, что едины и цели, и позиции руководителей. Так, Г. Мартенс считает: «необходимо создавать устойчивую инфраструктуру, что позволит перейти на другой уровень выполнения задач, стоящих перед Самоорганизацией». А его 1-ая зам. ответственно заверяет, что «общественные организации российских немцев никак не связаны с политикой. Самоорганизация российских немцев занимается исключительно этнокультурной образовательной и научной деятельностью, поэтому то, что нам сегодня приходится доказывать свою непричастность к политике, вызывает у нас чувство досады и сожаления».

Посочувствуем же олицетворениям такой спасительной в рыночных условиях аполитичности: наверняка нелегко решать вопрос реабилитации народа – политический во всех его нюансах, и сохранять при этом политическую невинность. Уши на заседаниях не приходится затыкать?

Получается, что «Самоорганизация», как не раз уже говорилось, представляет совсем не народ, а личный бизнес ее «лидеров» на противодействии реабилитации под демагогию о необходимости «поддержки многострадального народа» деньгами и «инфраструктурой» на проекты «Самоорганизации». И главная задача – не допустить ни в коем случае самой реабилитации, чтобы народ не взял распределение средств и создание «инфраструктуры» в свои руки.

Возникает также вопрос, особенно в свете инициатив А.Журавского по поддержке соотечественников: почему бы не привлечь к обсуждению и реализации планов Межправкомиссии, и вообще к российско-германским отношениям, также российских немцев Германии? Ведь это несколько миллионов человек, прошедшие через российские школы и вузы, знающие русский язык как сами русские, выросшие на русской культуре и связанные миллионами живых нитей с миллионами своих прямых родственников, друзей разных национальностей, коллег по работе в России и других странах СНГ. Они ведь могут оказать такую поддержку укреплению сотрудничества между обоими равно родными для них народами и странами! Начать можно хотя бы с тамошнего Землячества российских немцев – готовой представительной структуры с многолетним богатым опытом. Оно уже давно, без всякой «самоорганизации», активно налаживает деловые и культурные связи с российскими регионами, и обладает в этом все растущим потенциалом...

Но заметим: это нужно делать не вместо реабилитации, а вместе с реабилитацией – на ее фундаменте. А пока реакция российских немцев на публикацию «апрельских тезисов» – гробовое молчание. Как когда-то в стране после статьи Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» против перестроечной актуализации ценою в Советский Союз. И действительно: как это воспринимать? Что, Закон, Протокол, реабилитация – теперь наплевать и забыть? А программа «актуализации» и есть подлинная позиция России по «окончательному решению» немецкого вопроса?



4. Сколько репрессированных требуется для реабилитации?

Весь этот давний процесс завершается (???) сегодня на жестком стыке с другим процессом, который запустили майские указы Президента, разработка новой стратегии нацполитики, реабилитация народов Крыма, создание совершенно новой структуры – Агентства национальной политики, а также назначение его руководителем (надо полагать, с учетом того, что национальный вопрос в стране – тоже вопрос государственной безопасности) и совершенно нового человека. И российские немцы воспринимают этот новый процесс с очередной большой надеждой.

Это связано не только с затянувшейся уже на 70 лет полной выключенностью их как народа из жизни страны, но и с их ментальностью. Ведь за 250 лет своей российской истории они сложились как бинациональный народ. Для меня они - дитя от смешанного брака между русским и немецким народами. Им одинаково дороги и их немецкая, и российская (русская) составляющие, и утрата любой из них, независимо, от выезда в Германию или от нереабилитации в России, означает перестать быть народом вообще. И хорошо они могут себя чувствовать только когда их великие родители живут в мире и согласии. Поэтому и стараются стянуть их родные руки при ссоре: уж они-то знают, сколько им пришлось пережить, когда ход событий выходил за рамки логики.

А логика и в самом деле была, и остается, более чем странная: сначала всех выселить, запретить «навечно» возвращение, а потом говорить, что немцев для восстановления их республики в прежних местах проживания мало. Принять закон о реабилитации, и тут же заявить, что никакой республики «не-бу-дет». Разжечь антинемецкие настроения, и ссылаться на то, что «население против». Вытолкнуть 2,5 миллиона человек из страны, и объяснять потом невозможность восстановления республики тем, что «большинство выехало». Не позволить десяткам тысяч желающих переехать в национальные районы, и прекращать помощь районам из-за снижения там доли немцев. Подменить реабилитацию народа мелкой подрядной возней на бюджетные деньги, приведшей к плачевным результатам, и предлагать создать «инфраструктуру» для новой поддержки этой возни.

Далека от нормы логика и в другом. Немцев действительно осталось мало? Всего 400 тысяч? Но в АССР немцев Поволжья, напомним, их было 366 тысяч. А сегодня с российскими немцами других стран СНГ их более 600 тысяч, а если не «по переписи», а по факту – то минимум полтора миллиона. Да если еще из Германии захотят вернуться…

И вообще: сколько должен насчитывать народ, чтобы справедливость к нему могла быть восстановлена? И если 400 тысяч недостаточно, то как быть с еще имеющимися национальными образованиями в России? И будет ли теперь отменен Указ Президента о реабилитации народов Крыма как не отвечающий арифметике суверенной нацполитики «актуализаторов»?



5. «Низзя»… До каких же пор?

«Российская сторона» в Межправкомиссии не впервые поднимает вопрос об «актуализации». Но впервые это выражено так полно и откровенно. Что это, сжигание мостов перед очередной реорганизацией в нацполитике? Или попытка успеть навязать свою позицию создаваемому Нацагентству? Чтобы оно тоже шло верной дорогой под испытанным лозунгом «Лучше СПИД…»?

И почему об актуализации неизменно заводят речь не для выполнения Закона и Протокола, а для снятия вопроса о реабилитации вообще? Хорошо еще, что германская сторона сохраняет нордическую стойкость в перманентно неустойчивом сотрудничестве (25 преобразований и смен руководства в нацполитике за 23 года – это ведь не для слабонервных!). Прямо как ныне российская сторона в отношениях с Украиной, которая тоже старается актуализировать Минские соглашения так, чтобы о них вообще забыли, но… чтобы все же выделяли миллиарды на «инфраструктуру» для светлого будущего недобравших еще чего-то олигархов.

Просто удивительно: у нас в стране столько высококлассных ученых и специалистов в национальном вопросе, такой уникальный многовековой опыт, но уже столько лет слышим разве что мантру о необходимости подрядного «мониторинга»! Особенно это видно на российских немцах: ведь ни по одному другому народу за это время вопрос реабилитации не был проработан так глубоко и системно, не было принято столько нужных, в интересах государства, решений, не было вложено столько средств, пусть в основном и германских. Результат? - Смотрите «апрельские тезисы» замминкультуры и динамику роста благосостояния избранных культуртрегеров.

Не покидает ощущение, что 23 года вместо работы по выполнению Закона и Протокола, вместо поиска эффективных путей решения задач в постоянно меняющихся условиях, шел поиск лишь поводов для их невыполнения – «ничего личного», просто бизнес на ритуальных услугах для конкретного народа.

В чем же дело? Ведь российские немцы за несколько веков столько сделали для Государства Российского во всех его сферах; внесли такой вклад в освоение и превращение в житницу России пустых земель Поволжья, Украины, Крыма, позже Сибири, еще позже – Целины; возводили даже за колючей проволокой в трудармейских лагерях военные заводы, добывали уголь, валили лес; но своим хорошим трудом, как оказалось, только наступили на горло собственной реабилитации.

И уже 25 лет Германия оказывает помощь России «в поддержку российским немцам» (уже под миллиард набежало), и Россия тоже выделяла помощь, но почему-то очень уж часто при этом лишь возрастало противодействие реабилитации. И даже то, что шло на действительно нужную поддержку в сфере родного языка и культуры, пройдя через руки «новых российских немцев», оказывалось очень уж малоэффективным.

Известно также, что за всю свою историю российские немцы не имели ни одного межнационального конфликта. Вспомним хотя бы их Обращение к населению, проживающему на территории бывшей АССР НП, принятое на учредительной конференции Всесоюзного общества «Возрождение» еще в 1989 году – единогласно!

«…Мы заявляем, что, пережив вместе со всем советским народом трагедию войны с ее многочисленными жертвами, считаем невозможным для себя требовать возвращения нам наших домов и имущества, незаконно конфискованных в 1941 году при выселении, ибо не советский народ виноват в этом и тем более не те люди, которые сегодня живут в наших домах. Пусть наши дома, в которых родились мы и которые стали приютом для вас, будут для вас такими же родными, какими были для нас.

Мы заявляем, что не претендуем на город Энгельс - бывшую столицу нашей республики. Пусть он останется таким, как сложился - современным русским городом.

Мы считаем, что большинство крупных населенных пунктов на территории бывшей АССР НП должны по возможности получить свою автономность в будущей республике с тем, чтобы не нарушать их сложившийся уклад, чтобы сохранить полную возможность беспрепятственного обучения на родном языке в школах, обеспечить и на будущее свободное развитие в них национальной культуры…».

Есть ли в мире хоть еще один пример такого уважения к интересам другого народа? И не будем винить простых людей за то, что мы услышали тогда в ответ из наших бывших домов: ведь сегодня, опять же на примере Украины, видно, до чего может довести целый народ даже чужеродная «элита», чтобы грабить его и страну дальше, а тогда в Поволжье была ведь в доску «своя» власть, и с гораздо более скромной «инфраструктурой».

Странно также читать в министерской публикации только о невозможности восстановления АССР НП. Ведь уже много лет как российские немцы предложили и другой подход к вопросу, а именно: решить его как экономический проект. Для чего составить пакет из нескольких актуальных для страны или конкретного региона программ типа градообразующих, провести среди регионов конкурс на лучшую их территориальную привязку и пригласить для их реализации в основном российских немцев. И все условия, необходимые для реабилитации, будут созданы практически автоматически: компактное проживание, экономическая база и рабочие места, соцкультбыт, образовательные учреждения и органы управления. И это будет экономически, демографически, политически очень выгодно и стране, и конкретному региону, и его населению. Это тоже «не представляется возможным»? Почему?..

Интересная сложилась ситуация: на самом верху национальному вопросу уделяется все больше внимания, а на «исполнительском» уровне по-прежнему звучат заявления, будто призванные показать, кто в доме хозяин. Неладно что-то (было?) в датском королевстве нашей нацполитики!

Давно известно также, что Америка старается категорически не допустить сближения России и Германии, ибо это «чрезвычайно опасно» для гегемонии США. (Две прошедшие мировые войны – убедительный результат этих стараний). И невольно возникает вопрос: что, и в нашей нацполитике есть еще внешние и внутренние «советники», которые стремятся не допустить этого сближения даже в реабилитации российских немцев?



6. Без личного контроля никак

На последней «прямой линии» с Президентом В. Путиным было поднято много серьезных вопросов. В том числе о проблемах космодрома «Восточный», который все больше входит в наши души; о жилье для ветеранов войны, о пострадавших в недавних пожарах в Восточной Сибири, об обезболивающих лекарствах и аппаратах искусственного дыхания для измученных больных, о тренажерах для медицинской реабилитации конкретных нуждающихся. Ответы были в духе Президента: это все наши люди, и помощь будет оказана, и сроки были поставлены, а что можно, решалось не отходя от кассы: уже на следующий день некоторые конкретные просьбы были удовлетворены.

На этой «прямой линии» вопрос о реабилитации российских немцев в очередной раз не прозвучал. Понятно: он лишь один из миллионов обращений, наполненных болью, надеждой и стремлением помочь своей стране стать лучше. Но системно он очень перекликается с озвученными. И с проблемой космодрома - по перспективному значению для страны (и по тому, как подрядные интересы далеко не всегда совпадают с государственными). И с проблемой жилья для ветеранов - ведь российские немцы как народ тоже коллективный ветеран войны, и тоже до сих пор без своего дома. И с проблемой погорельцев – ведь российские немцы пожаром репрессий тоже были лишены всего, что веками создавали своим трудом. И с измученными больными – ведь они тоже уже столько лет мучаются от нестерпимой боли утраты родного языка и национальной культуры, без системы поддержки дыхания и жизни народа.

*

Не пора ли и вопрос о реабилитации российских немцев взять, наконец, под личный контроль Президента? И желательно, как на космодроме «Восток», тоже с участием представителей «трудового коллектива». Не тех, кто годами делает бизнес на противодействии реабилитации, а тех, кто за реабилитацию – в интересах страны. Чтобы и российские немцы смогли, наконец, опять вернуться в строй третьего союзника России, сравнимого по значению с ее Армией и Флотом, – в строй единства ее народов. Единства, без которого, как показывает история, даже армия и флот не всегда могут уберечь страну от катастроф.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 15 май 2015, 15:57

Реабилитация: трудный путь из тупика.
Проблема российских немцев
в советско-западногерманских переговорах 1957-1958 гг.
http://www.memo.ru/history/nem/
Т.Иларионова, Москва
*
Советский период межнациональных отношений в России свидетельствует о том, что репрессии против тех или иных народов проще спланировать, чем потом выработать механизм их преодоления. Репрессии проще начать и осуществить, чем заставить людей их забыть.

Впрочем, и реабилитация по-советски мало чем отличалась от самих репрессий: решения о помиловании того или иного народа принимал узкий круг высших управленцев, эти решения проводились без широкой огласки и имели целью дальнейшее прославление “мудрой политики партии и правительства”. Народы, чья реабилитация в виде восстановления государственности, возвращения на историческую родину, возрождения национальной культуры состоялась, все равно оставались жертвами, как и те, кто не дождался реабилитации.
............................................................................................
I

 
Российские немцы - тот народ, который не дождался ни возвращения в места, откуда был выслан, ни восстановления государственности на Волге, где до войны была автономная республика, ни возрождения своей культуры. Народ-переселенец получил иную форму реабилитации, если так можно назвать последовавшее после десятилетий ссылки разрешение в конце 1980-х гг. покинуть пределы Советского Союза и выехать в Федеративную Республику Германия. Этот вариант выбирало не советское руководство. Оно-то изо всех сил препятствовало распространению эмигрантских настроений, надеялось, что проблема немцев в СССР вообще забудется, уйдет из действующей политики, тем более из внешней политики страны. Выезд, как единственный способ реабилитации, выбирала Германия.

Проблемы находившихся на территории Советского Союза немцев стали предметом обсуждения при установлении дипломатических отношений между СССР и ФРГ. В ходе исторического визита канцлера К.Аденауэра в Москву с 9 по 13 сентября 1955 г. и его переговоров с советской правительственной делегацией, возглавляемой Председателем Совета Министров СССР Н.Булганиным, в которой, однако, решающее слово принадлежало Первому секретарю Президиума ЦК КПСС Н.Хрущеву, эта тема стала главной. Германская сторона поставила тогда решение вопроса о немцах в СССР впереди проблемы урегулирования отношений между обеими странами и преодоления раскола немецкого государства.

Обсуждение больной для обоих государств проблемы немцев в СССР было продолжено в июле 1957 г., когда в Москве начались двусторонние переговоры, один из вопросов повестки дня которых специально был посвящен репатриации. Полные драматизма, эти переговоры сегодня забыты большинством историков; в Советском Союзе и современной России о них фактически не было написано ни одного слова. Максимум того, что удается найти в открытых публикациях на русском языке, так это утверждения об исключительно торгово-экономическом характере прошедших тогда переговоров. Гуманитарный их аспект скрывался и скрывается от российской общественности.

К 1957 г. потребность в установлении экономических отношений с Западной Германией действительно стала насущной. Советский Союз, окруженный сателлитами социалистической ориентации, без сильных и надежных союзников, вступил в полосу системного кризиса, который сказался буквально на всех областях жизни страны: начались нехватки продовольствия, снизилась эффективность промышленности, мучительно шли поиски новых идейных ориентиров страны.

Германия во всех отношениях была самым предпочтительным торговым партнером. Традиционные связи, существенно, правда, подорванные войной, казались вполне восстановимыми, а схема товарообмена “сырье из СССР взамен машин и оборудования из ФРГ” выглядела более чем привлекательной для обеих сторон. Западная Германия нуждалась в подобного рода контактах с Советским Союзом. Канцлер Аденауэр, упорно проводивший в начале 1950-х гг. политику восстановления экономики своей страны, тем не менее неоднократно говорил о таких ее бедах, как структурная безработица и нехватка сырья. Были, однако, и значительные моральные предпосылки восстановления хозяйственных связей с Советами: преодоление последствий войны, облегчение участи депортированных, расчет на возможное мирное объединение Германии.

Эти моральные обстоятельства не могли не сказаться на тактике возможных переговоров при заключении экономических соглашений с СССР: велик был искус поставить получение СССР материальных выгод благодаря торговле в зависимость от решения им проблем гуманитарного характера.

Репатриация находившихся на территории СССР немцев, начавшаяся после сентября 1955 г., проходила с переменным успехом: Советы то выпускали военнопленных и переселенцев по договору тысячами, то начинали затягивать выдачу разрешений на выезд в ФРГ. Эти меры проводились как бы в тени иных, более значимых событий на международной арене - бесплодном обсуждении вариантов заключения мирного договора стран-победительниц с Германией, раскола в стане победителей, наступательной политики СССР в Европе и на других континентах.

1957 г. начался с интенсивного обмена посланиями между высшими руководителями обеих стран. Наряду с прочими вопросами двусторонних отношений германские лидеры настойчиво ставили вопрос о репатриации находившихся на территории СССР немцев. Идя навстречу этому пожеланию, Булганин 5 февраля предлагает канцлеру начать переговоры по всему комплексу вопросов, включая и репатриацию. Аденауэр ответил на это предложение полным согласием.

Советское руководство, однако, не было едино в отношении этой проблемы. И в письме канцлеру Председатель Совета Министров СССР уже 18 марта красноречиво обходит молчанием вопрос о репатриации. Аденауэр настаивает на необходимости его обсуждения. 16 апреля 1957 г. германская сторона предлагает в своей ноте проект повестки дня двусторонних переговоров, где значится и вопрос о репатриации. СССР принимает это предложение1.

Борьба вокруг повестки дня переговоров велась и дипломатическими методами. 9 января 1957 г. посол ФРГ в Москве В.Хаас был принят тогдашним советским министром иностранных дел Шепиловым и заявил, что “сейчас важно развивать не только экономические и культурные отношения, но надо также уделить внимание еще одной проблеме, которая серьезно препятствует созданию хороших настроений в отношении СССР. Речь идет о задержке немцев в Советском Союзе”2. Хаас пояснил, каких именно людей он имеет в виду: лиц, которые сами себя считают немцами, которых ФРГ считает своими гражданами и которые не имеют советского гражданства.

Германская сторона регулярно передавала советской списки людей, желавших выехать в ФРГ. Советская сторона скрупулезно рассматривала каждую кандидатуру на выезд и лишь каждой третьей посчастливилось получить тогда разрешение на выезд3.

Почему СССР так трудно отпускал из своих удушающих объятий людей, обреченных на бесправие и лишения? Ответ можно найти в письме канцлера Булганину от 27 февраля 1957 г. Он упомянул о двух обстоятельствах, представляющихся тяжелым препятствием для хороших отношений между странами. “Дело идет о вопросе восстановления государственного единства Германии и о вопросе возвращения на родину задержанных еще в Советском Союзе немцев”4. Подробно остановившись на проблеме объединения страны, он призвал Хрущева отказаться от поддержки ГДР: “Отпустите 17 миллионов немцев, господин Председатель, и Вы окажете дружескому сотрудничеству наших обеих стран чрезвычайно большую услугу”. И далее в письме Аденауэр анализирует ситуацию с репатриацией: после переговоров 1955 г. в Москве на высшем уровне военнопленные не встречали препятствий для выезда; гражданские же лица, напротив, сталкивались с непреодолимыми трудностями.

Оба этих тезиса крайне важны для понимания всей последующей истории немцев Советского Союза: вопреки их желаниям судьба депортированных была напрямую связана с решением германского вопроса, т. е. с объединением страны. Выезд российских немцев мог стать фактом свободного волеизъявления людей в выборе места жительства только при условии, что с карты Европы исчезнет германо-германская граница. Эта граница разделяла не только живших по обе стороны рубежа. Она разделяла континент. Она пролегала по территории идей. Хрущев прекрасно понимал, что свободный выезд из СССР, объединение Германии - не просто уступка капитализму, это - гибель социализма. Вот почему его стараниями всего через несколько лет будет воздвигнута Берлинская стена. А ее падение станет в конце 1980-х гг. прологом тотального крушения социализма.

II

Подготовка переговоров весной 1957 г. вступила в практическую фазу. Начинают формироваться делегации обеих стран. В МИДе ФРГ не было полной ясности, кто именно из высших дипломатов поедет со столь ответственной миссией в Москву. Посол Хаас был уверен, что эту работу доверят именно ему, в крайнем случае - одному из видных политиков, авторитетному для советской стороны. Однако внешнеполитическое ведомство рассудило иначе и назначило главой делегации посла по особым поручениям Лара - неспециалиста в советских делах и мало приятного самому Хаасу. Между обоими дипломатами с самого начала возникло соперничество, которое не было разрешено в ходе многомесячных переговоров. Депеши в Бонн так и подписывались двумя фамилиями - Хааса и Лара.

Советскую же делегацию возглавили два заместителя министров - иностранных дел В.Семенов и внешней торговли Кумы кин. Оба были как бы равноправны, но “более равноправным” был, конечно, Семенов. Такое “двоевластие” было создано со вершенно по другим причинам. Москва намеренно, с самого начала разделила тем самым два комплекса вопросов: гуманитарный и торговый. Ясно давалось понять, что одни никак не будут увязываться с другими, и выгоды от достижения соглашения в области товарооборота не повлияют на уступки в деле репатриации. Это сразу было отмечено германскими партнерами по переговорам 5 .

Переговоры открылись 23 июля 1957 г. Заранее согласованная повестка дня включала три вопроса: установление торгово-экономических отношений, подписание консульского соглашения, вопрос о репатриации. Днем раньше прибывшая в Москву германская делегация получила возможность в предварительной беседе обозначить наиболее важные для нее проблемы. Лар, как свидетельствует запись Семенова, остановился на проблеме репатриации, заявив, что она до глубины души затрагивает всех немцев. По этому поводу Лар сделал официальное заявление уже 27 июля. Он начал с того, что вопрос этот возник исторически, что для его разрешения обе страны еще до войны вступили в договорные отношения, благодаря которым немцы из Бессарабии, Северной Буковины, Латвии и Эстонии на добровольной основе смогли переселиться в Германию. Затем, уже после войны, когда произошли территориальные изменения, жители Кенигсберга и Мемеля были вывезены из СССР. Однако немало было и других немцев. Часть из них попала на территорию СССР в ходе советской оккупации Германии. “Если говорить просто, то хотелось бы сказать, что проблема заключается в том, чтобы нашим землякам, которые желают этого, была бы предоставлена возможность вернуться на родину”.

И дальше Лар продолжил: “...Сложилось впечатление, что советская сторона подходит к этому вопросу по-иному. В советской прессе упоминалось, что в Советском Союзе имеется большое число лиц немецкой национальности. Упоминалась цифра в 1 млн и даже полтора миллиона человек. Особо упоминалось о немцах Поволжья. Советская пресса спрашивала, хотят ли немцы получить обратно этих лиц? У нас, конечно, такого намерения нет. Речь идет исключительно о наших соотечественниках, которые ранее проживали в Германии и которые хотели бы вернуться обратно”6.

Но вслед за этим тезисом последовал другой: “...Мы имеем в виду лиц, которые по германскому праву всегда имели германское гражданство или же в определенный момент своей жизни приобрели его и продолжают оставаться германскими гражданами. ...То обстоятельство, что они являются германскими гражданами, не исключает того, что они одновременно могут иметь и другое гражданство. ...Мы должны исходить из гуманных и демократических принципов, т.е. мы должны спросить отдельное лицо, затронутое этой проблемой, чего оно само хочет? ...При этом в каждом отдельном случае большую роль играет вопрос о принадлежности данного лица к определенной национальности, языку, его чувства принадлежности к родине, семье и т.д.”7.

Советская сторона в секретном донесении в ЦК КПСС так описывала заседание 27 июля: “Делегация ФРГ передала проект соглашения, предусматривающего свободный выезд в Западную Германию для всех лиц, имевших к 8 мая 1945 г. согласно германскому законодательству германское гражданство, а также для их родственников (супругов, детей, родителей, братьев, сестер) независимо от того, имели они к 8 мая 1945 г. германское гражданство или нет...

Из заявления Лара следует, что правительство ФРГ ставит теперь вопрос не о репатриации из Советского Союза относящихся к ФРГ германских граждан, как это имело место при переговорах с Аденауэром в Москве в сентябре 1955 г., а гораздо шире - о предоставлении права оптации и выезда в Западную Германию ...немцев" 8 . Перечислялись три выше указанные категории людей (переселенцы по договору из Бессарабии, Северной Буковины, Прибалтики; бывшие жители Восточной Пруссии и Мемеля; административные переселенцы), которых ФРГ хотела освободить из СССР.

Советская сторона, как говорится в документе, “в острой форме отвела претензии ФРГ на репатриацию советских граждан немецкой национальности, вывезенных из Советского Союза гитлеровскими войсками с временно оккупированных советских территорий. Постановка этого вопроса была охарактеризована как оскорбительная для советской стороны”.

III

Тут, безусловно, следует ответить на еще один важный вопрос: откуда Германия черпала информацию о немцах? Как составлялись списки тех, кто хотел уехать из СССР?

Во-первых, к тому времени более чем активны были германские родственники немцев, пропавших на территории СССР в ходе войны.

Во-вторых, вернувшиеся из советского плена бывшие солдаты вермахта информировали германские власти о том, кто еще отбывал вместе с ними сроки в лагерях и тюрьмах.

В-третьих, открывшееся в феврале 1956 г. в Москве посольство ФРГ начало в полной мере осуществлять меры по выявлению желающих переселиться. Через активистов, приезжавших с мест, распространялись соответствующие анкеты, которые давали основные сведения для последующей, в том числе и дипломатической, работы. В документах МИД СССР указывалось, что труд этих активистов оплачивался: так, некий Майер, попавший в мидовскую справку с грифом “Совершенно секретно”, получал за каждую заполненную анкету по 10 - 15 рублей. “Житель Таджикской ССР Вайровский Владимир Антонович, получив в посольстве ФРГ 461 анкету, распродал их советским гражданам, немцам по национальности, на общую сумму 6915 рублей” 9 .

Приступая к переговорам после проведенных репатриаций военных преступников, советская сторона выработала тактику своих действий: отпустить тех, кто лишен гражданства, а ранее имел германское и подал в установленном порядке прошение в органы милиции10. Потенциально их количество оценивалось в мае 1957 г. следующими цифрами: 1455 бывших германских граждан и 66 германских граждан, имеющих национальные паспорта (третьих стран). Кроме того, на территории СССР, по данным МВД, проживал также 4731 человек, претендующий на германское гражданство, но не имеющий доказательств о принадлежности их в прошлом к германскому гражданству11.

Германская сторона оперировала совершенно иными цифрами. Так, в ходе своего визита в Москву К.Аденауэр вел речь о 130 тыс. написавших в Германию немцах, которые хотели бы переселиться из СССР. Всего же за два года, прошедших со времени того визита, ФРГ передала советской стороне списки, включавшие 7 тыс. фамилий. Результаты проверки показали, что из 5044 человек, указанных в этих списках, 3848 являются гражданами Советского Союза, причем 3001 из них были уроженцами СССР и вообще никогда не состояли в германском гражданстве. В списки попадали фамилии и тех людей, которые не имели вообще никакого отношения к немцам12.

Об этом говорил на следующем заседании делегаций 30 июля 1957 г. Семенов: “Как известно, в Советском Союзе, наряду с лицами других национальностей, проживает немало лиц немецкой национальности. Но это не германские граждане, а постоянно проживающие в Советском Союзе граждане СССР. Естественно, не может быть и речи о каком-то соглашении с ФРГ о перемене гражданства в отношении этих лиц. ...Не может быть и речи о рассмотрении нами предложений, которые фактически оправдывают или признают правомерными преступления и чудовищные злодеяния гитлеровских оккупантов в Советском Союзе по отношению к советским гражданам. В выступлениях г-на посла Лара почему-то употреблялись на прошлом заседании такие выражения по отношению к гитлеровской армии, как ”наши войска", “наша армия”, а также имела место попытка обелить политику гитлеровских оккупационных властей на территории Советского Союза, по крайней мере, по отношению к советским гражданам немецкой национальности или так называемым “фольксдойче”. Мы решительно отвергаем подобного рода попытки..."13.

В ответном слове Лар заявил, “что он расценивает позицию советской делегации по вопросу о репатриации как совершенно негативную и что для него такая позиция явилась якобы неожиданностью”. Он утверждал, что проблема репатриации является главной проблемой в отношениях между СССР и ФРГ и что отклонение советской стороной предложений правительства ФРГ по вопросу о репатриации, внесенных на настоящих переговорах, создает “мрачные перспективы” для этих переговоров14.

На следующий день, 31 июля, министр иностранных дел СССР А.Громыко принял Лара для того, чтобы заявить ему: “Я вновь хочу подчеркнуть, что в Советском Союзе нет никаких германских граждан и что спекуляции на этот счет лишены всяких оснований”15.

IV

Переговоры, не успев начаться, оказались, таким образом, под угрозой срыва. Хаас характеризовал позицию советской делегации как провокацию16. А пресса всего мира раструбила о том, что переговоры прерваны17. Лар вылетел в Бонн для личного доклада в министерстве иностранных дел ФРГ.

В этот момент внешнеполитическое ведомство Западной Германии принимает принципиальное решение: ни при каких обстоятельствах московские переговоры не будут сорваны по инициативе германской стороны18.

Глава ведомства фон Брентано предпринял максимум усилий по предотвращению всяческих демаршей в отношении СССР, которые, по его мнению, могли бы вызвать дополнительные нежелательные осложнения в решении столь деликатного вопроса, как репатриация. 5 августа 1957 г. он узнает, что министр по делам изгнанных, беженцев и пострадавших в войну Т.Оберлендер, воспользовавшись вынужденным перерывом в ходе переговоров в Москве, дал по этому поводу пространное интервью журналу “Шпигель”, где не стеснялся в выражениях в адрес СССР. Фон Брентано был в ярости, и об этом свидетельствует его письмо Т.Оберлендеру с требованием немедленно изъять интервью из редакции и не допустить его опубликования19.

9 августа Лар вернулся в Москву, а 12-го переговоры возобновились. В ходе заседания германский посол по особым поручениям в присутствии Громыко и Хааса передал Семенову вербальную ноту, в которой содержались следующие утверждения: “Федеральное правительство считает... необходимым указать вновь на то, что вопрос возвращения немцев на родину является проблемой гуманности, которой Федеральное правительство придает особенно важное значение. Речь при этом не идет о материальных ценностях, и Федеральное правительство намеревается вести эти переговоры исключительно с целью удовлетворить желание лиц, ставших жертвой трагического развития событий... Федеральное правительство открыто заявляет, что проблемы, касающиеся людей, ему ближе, чем экономические проблемы”20.

Перерыв был на пользу и советской стороне, потому что на сей раз и ее представители воздержались от резких заявлений, а Семенов не повторил ни слова из того, что сказал по вопросу о репатриации ранее. Он подчеркнул: его правительство не хотело бы заключать особое соглашение по этому поводу, можно ограничиться практическими действиями СССР в отношении выезда подлежащих этому лиц, и сказал, что компетентные органы еще раз внимательно изучат уже переданные германской стороной списки21.

На следующий день, 13 августа, Лар еще более доходчиво объяснил советским партнерам, почему вопрос о репатриации будет обсуждаться на переговорах: “...Он понимает, что советская сторона не может выполнить всех пожеланий правительства ФРГ так же, как делегация ФРГ не может выполнить всех пожеланий советской стороны, например, по вопросам торговли. Однако он не видит, как дальше можно было бы вести переговоры на такой базе, когда одна сторона заявляет, что не существует вопроса, который интересует другую сторону”22.

16 августа прошло заседание обеих делегаций по консульским вопросам и вопросам репатриации. На нем германская сторона избрала новую тактику: в своем заявлении Лар более конкретно обрисовал те категории людей, которые подлежали бы выезду в Германию в первую очередь: специалисты с германским гражданством, находящиеся после завершения сроков их трудовых контрактов в Сухуми, где они работали на секретном объекте; немцы из Кенигсберга и Мемеля; немцы из Эстонии, Латвии, Литвы, Волыни, Бессарабии и Северной Буковины.

И далее Лар заявил: “Я теперь подхожу к проблеме, трудность которой, как я сразу хотел бы подчеркнуть, полностью осознает Федеральное правительство. Речь идет о советских гражданах немецкой национальности, которые приобрели во время войны германское гражданство. ... Мы далеки от мысли делать какие-либо правовые выводы из факта нападения Гитлера на Советский Союз. Для Федерального правительства остается, однако, моральной обязанностью, которую оно не может снять с себя, - устранить последствия того времени, насколько это сейчас еще возможно” 23 .

Этот момент в переговорах был одним из решающих, поскольку ставился принципиальный вопрос о том, как именно будет осуществляться репатриация: исходя из общих оснований в отношении всех подпадающих под обсуждение лиц или в индивидуальном порядке. Об этом Семенов прямо спросил Лара24.

Лар вновь вылетел для консультаций в Бонн25.

V

Переговоры были продолжены 26 августа. Но успех не сопутствовал им. Семенов настаивал на обсуждении только экономических и торговых вопросов26. Лар передал Семенову записку, в которой предлагал вновь прервать переговоры27.

3 сентября 1957 г. советская сторона дала свой ответ, который не содержал ничего нового: “В ходе переговоров выяснилось, что делегация ФРГ хотела бы обсуждать не практические вопросы, которые могут возникать при осуществлении мероприятий по репатриации отдельных германских граждан из СССР... а пыталась выступить в роли стороны, предъявляющей какие-то права на советских граждан - немцев по национальности. Естест венно, что советская делегация не пошла, да и не могла пойти на обсуждение с делегацией ФРГ подобных вопросов, касаю щихся советских граждан, ибо эти вопросы являются исключительно внутренним делом Советского Союза... Проблемы репат риации германских граждан из СССР в настоящее время уже не существует” 28 .

В переговорах наступил вынужденный перерыв. Чтобы убить время, Лар осматривал достопримечательности Москвы и Подмосковья, встречался с аккредитованными в советской столице дипломатами из других стран. Особенно откровенным был его разговор с послом США Томпсоном. Тот полагал, что “Советы никогда не отдадут так называемых поволжских немцев и административных переселенцев”29. Он даже не мог себе представить, чтобы по такому скользкому вопросу, как репатриация, СССР способен заключать соглашения с “капиталистами”.

Лар и Хаас тем не менее упорно работали над составлением документов, в которых пытались найти новые и новые аргументы в защиту позиции ФРГ: исторические аналогии и текущая дипломатическая практика, логические умозаключения и поиски лазеек в материалах советской делегации, - все шло в ход для того, чтобы вернуть переговоры в русло нормальных обсуждений, пусть спорных, но все равно существующих и требующих своего решения проблем.

25 сентября германская делегация передает памятную записку, в которой вновь разъяснялась позиция правительства ФРГ30. Одновременно статс-секретарь министерства иностранных дел ФРГ Хальштейн встретился в Бонне с журналистами. Он, как бы в довершение к официальному документу, переданному Семенову Ларом, изложил иные, более эмоциональные основания для защиты точки зрения Федерального правительства на репатриацию. Западная Германия исходила, по его словам, из следующих принципов: гуманности; взаимности (взамен ФРГ готова была отправить в СССР пожелавших этого советских граждан и лиц без гражданства); добровольности; принадлежности к гражданству31. Характерно, что принцип принадлежности к германскому гражданству был поставлен в самый конец этого перечисления.

Тем временем один вхожий в посольство СССР боннский журналист был проинформирован в дружеской беседе первым секретарем посольства Славиным о том, что советская сторона оптимистически смотрит на перспективы переговоров в Москве, в том числе и по вопросу о репатриации32.

16 октября последовал и официальный советский ответ на германское послание от 25 сентября. Настаивая на первоочередности установления экономических отношений, подписания консульского соглашения, советская сторона предполагала вернуться к изучению вопроса о выезде германских граждан из СССР33. Лар вновь вылетел для консультаций в Бонн.

В его отсутствие Хаас собрал пресс-конференцию, на которой довольно жестко критиковал советскую позицию по проблеме репатриации. Бонн и находившийся там Лар были вне себя от гнева по поводу самоуправства посла.

VI

Переговоры продолжились заседанием 12 ноября, когда Семенов прямо заявил: “Обе стороны должны иметь в виду, что советские эксперты не намерены заключать соглашения по репатриации”. “Прошелся” он и по Хаасу, сказав, что все его выступления перед журналистами - курам на смех 34 .

15 ноября германская сторона передала новый список с фамилиями желающих выехать в ФРГ немцев. Этот список “14 отдельных случаев” признавал тем самым, что советское предложение о рассмотрении выезда в рамках “отдельных случаев” принимается. В перечень вошли фамилии: имперского немца - германского гражданина; бывшего жителя Восточной Пруссии, мемельского немца; переселенца по договору (германо-латышский договор); имперского немца с двойным гражданством; бывшей жительницы Восточной Пруссии с двойным гражданством; двух мемельских немцев с двойным гражданством; четырех переселенцев по договору с двойным гражданством; мемельского немца с двойным гражданством в рамках воссоединения семей; административного переселенца с двойным гражданством 35 .

Сам этот список показывал, какая огромная работа стоит за подготовкой требований о репатриации, какое дипломатическое искусство продемонстрировала германская сторона, чтобы максимально полно отразить категории людей, стремящихся выехать из СССР, а также тактическую хитрость, поскольку список должен был стать на этой стадии переговоров пробным камнем для выявления советской позиции по каждой из групп потенциальных мигрантов.

После того, как советская сторона приняла документ к рассмотрению, переговоры, в первую очередь по вопросам торговли и консульского соглашения, начали продвигаться с невиданным ранее динамизмом. В декабре германская сторона была уведомлена, что семь человек из 14 получат разрешение на выезд из СССР. Самый “интересный отдельный случай” - административный переселенец нуждался, по заявлению советской стороны, в дополнительной проверке 36 . В ответ был передан следующий список из 100 человек. Таким образом, всего к рассмотрению компетентными органами СССР поступило 214 “случаев”.

Особым было заседание делегаций 17 декабря. Все вдруг почувствовали, как изменилась атмосфера переговоров. Значительно улучшали самочувствие дипломатов приближавшиеся Рождество и Новый год. Кроме того, многомесячное тесное общение русских и немцев сделало свое дело: возникли вполне объяснимые человеческие симпатии. Впервые обсуждение вопроса о репатриации проходило по-деловому спокойно, а сам этот вопрос не вызвал никаких возражений у обеих сторон. “По большей части наши желания по репатриации ”старых" германских граждан, включая жителей Восточной Пруссии, Мемеля и переселенцев по договору, а также административных переселенцев в рамках воссоединения семей, исполняются", - докладывали по инстанциям в Бонне руководители Лара и Хааса 37 . В переговорах был объявлен перерыв до 31 января 1958 г.

VII

Трудно давшиеся переговоры по немецкой проблеме интенсифицировали репатриацию представителей многих других национальностей. Среди них были и поляки. В ходе беседы в советском МВД приехавший в это время с визитом министр внутренних дел ПНР В.Виха поднял вопрос о переезде в Польшу его соотечественников, находившихся на территории СССР. Он мотивировал свое обращение также и тем, что западные области его страны остаются мало заселенными после выезда оттуда немцев. Если советская сторона, подчеркнул он, затрудняется назвать, сколько поляков, имеющих право на репатриацию, находится в СССР (а по сведениям польской стороны таких людей было около 500 тыс.), то было бы, по его мнению, целесообразно провести репатриацию лиц, желающих выехать в Польшу (а таких лиц, по тем же источникам, было около 300 тыс.)38. К 1 января 1958 г. советские органы выдали разрешение на возвращение в Польшу 73 488 лицам польской и еврейской национальности; на рассмотрении находилось еще 24 262 заявления39.

Возобновившиеся переговоры с немцами и им дали положительные ответы: из 214 человек, значившихся в списках, 127 получили разрешение на выезд. 113 кандидатур было отклонено40. А затем позиция СССР была уточнена: в Германию могут быть отпущены германские граждане, в первую очередь из Восточной Пруссии (около 1000 человек), еще 12 тыс. из Мемеля получат разрешение только после проверки, что они действительно немцы. 3000 переселенцев по договору должны подавать заявления только в рамках воссоединения семей41. Шансы этих последних на выезд более детально были охарактеризованы на заседании 10 марта 1958 г.: поскольку переселенные с 1939 по 1941 г. в Германию лица немецкой национальности родились по большей части в Советском Союзе, их запросы будут рассматриваться только в индивидуальном порядке42.

В середине марта началась уже окончательная отработка соглашения о торговле и консульского соглашения. Наконец наступил важный момент парафирования документов. Если все остальные акты, а именно: Соглашение об общих вопросах торговли и мореплавания, консульский договор, долгосрочное соглашение о товарообмене, Протокол о товарообмене на 1958 г., - были 8 апре ля торжественно подписаны, как и полагается, руководителями обеих делегаций, то договоренность о репатриации подтверж далась устно. Заранее Семенов и Лар определили эту процедуру, столь необычную для дипломатического протокола, а затем в присутствии приглашенных ее осуществили. Сначала Семенов выступил с советским заявлением 43 . Затем это заявление после вступительного: “Я принял к сведению Ваше устное заявление, которое гласило”, слово в слово было повторено Ларом. От имени Федеративной Республики Германия он сделал аналогичное заявление.

Это был большой успех миссии Лара. Внешнеполитическое ведомство ФРГ именно так оценивало результаты переговоров и в тот же день, 8 апреля, разослало циркулярное письмо во все свои представительства за рубежом44.

На следующий день, 9 апреля, состоялся прием для обеих делегаций по случаю завершения переговоров. На нем присутствовали министры, дипломаты высокого ранга. Пришел и А.Микоян. Ему предстояло через две с половиной недели подписывать в Бонне соглашения, парафированные руководителями делегаций накануне. Он долго беседовал с Ларом, а затем сделал более чем примечательное заявление, поставив в зависимость решение проблемы воссоединения семей от всего комплекса отношений между Москвой и Бонном45. Немцы, однако, трезво оценивали ситуацию и полагали, что ждать от СССР разрешения на выезд многих из числа административных переселенцев, не приходится, но исходили из того, “что, как и в случае с военнопленными, Советы будут держать свое слово. Им должно быть ясно, что осуществление торгового соглашения и политический кредит находятся в теснейшей связи”46. [spoiler=]
[/spoiler]
............................................................................................
[color=#008040]Переговоры 1957 - 1958 гг. многое изменили в положении двух государств. Для российских же немцев они стали своего рода новым рубежом, за которым могла начаться реабилитация. Для Германии, которая добилась своего, это означало и возможность существенного прогресса в отношениях с СССР при решении таких проблем, как объединение страны.

Однако ни объединения, ни напрямую связанной с ним реабилитации немцев в Советском Союзе не последовало. Почему?

Ответ на этот вопрос мы найдем, должно быть, тогда, когда проясним иные, затрагивающие глубинные противоречия между нашими странами проблемы. И среди них самой главной может быть такая: почему Федеративная Республика, как страна дипломатической инициативы, избрала для переговоров с СССР единственный вариант реабилитации немцев в Советском Союзе - выезд?

Сегодня, по прошествии четырех десятков лет после тех исторических переговоров Лара - Семенова мы знаем, что массовый выезд немцев из СССР состоялся.
А реабилитация?

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 28 май 2015, 17:07

Ответ Фракции ХДС/ХСС в Немецком Бундестаге (Группа изгнанных, переселенцев и немецких меньшинств) на письмо В.Ф.Баумгертнера
*
Фракция ХДС / ХСС в Немецком Бундестаге
*
Группа изгнанных, переселенцев и
немецких меньшинств

Клаус Бремих, член Бундестага
Председатель

Плац дер Републик
11011 Берлин

Тел. 030.227-55364
Факс 030.227-56154
ines.rohem@cducsu.de

Президенту Международного Союза
общественных объединений российских немцев
господину профессору, доктору В.Ф. Баумгертнеру

Краснопресненская наб., 12
Международная-II, офис 1106
123610 Москва
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
*
Берлин, 8 мая 2015 года
Ваше письмо председателю фракции ХДС/ХСС в Немецком Бундестаге,
господину Фолькеру Каудеру, члену Бундестага, от 8 апреля 2015 года
*
Уважаемый господин профессор Баумгертнер,

председатель фракции ХДС/ХСС в Немецком Бундестаге, господин Фолькер Каудер, член Бундестага, благодарит Вас за Ваше письмо от 8 апреля 2015 года. Он обратился ко мне с просьбой ответить Вам. Я с удовольствием выполняю эту просьбу.
 
Поддержание отношений с немецким меньшинством в Российской Федерации является предметом особой заботы правительства Германии. Реализацию этих отношений осуществляет министерство внутренних дел ФРГ в рамках интенсивной деятельности Уполномоченного Правительства ФРГ по делам переселенцев и национальных меньшинств. В интересах нашей страны правительство ФРГ неослабно продолжает поддержку немецкого меньшинства в Российской Федерации и в других постсоветских государствах. При этом оно ориентируется на то, что является политически возможным в интересах конкретного меньшинства в целом.

Как Вам известно, позиция правительства ФРГ по вопросу реабилитации российских немцев в РФ остаётся неизменной. Она ориентирована на то, чтобы оказывать поддержку правительству РФ при проведении мер, направленных на решение и реализацию этого вопроса в рамках того, что представляется возможным с нашей стороны. Что касается Вашего замечания о нерешённом поэтапном восстановлении государственности российских немцев, то я позволю себе напомнить Вам, что речь при этом идёт о внутригосударственном деле Российской Федерации. На его претворении в жизнь правительство ФРГ может оказать лишь косвенное, поддерживающее влияние. Кроме того, следует заметить, что правовое притязание можно вывести только из внутригосударственного законодательства, а не на основании какого-либо правительственного соглашения.

Причины и цели поддержанной как правительством ФРГ, так и правительством РФ передачи ответственности за осуществление проектной деятельности соответствующим структурам самоорганизации российских немцев уже были изложены Вам в нескольких письмах от правительства ФРГ. Прежний положительный опыт реализации финансируемых нами мер поддержки, осуществляемых в РФ, подтверждает ожидания, которые были на них возложены, в том числе, и с позиции бюджетного права ФРГ, применительно к необходимой структурной адаптации.

В частности, не было обнаружено никаких нарушений согласованного с министерством внутренних дел ФРГ регламента работы со стороны Международного Союза немецкой культуры (МСНК). Предпринимаемые МСНК меры, как по планированию проектной деятельности, так и по использованию немецких денежных средств для осуществления поддержки целиком и полностью соответствуют требованиям министерства внутренних дел ФРГ. По этой причине я должен отклонить Ваши высказанные в связи с этим упрёки в адрес господина Мартенса с российской стороны и в адрес бывшего Уполномоченного Правительства ФРГ по делам переселенцев и национальных меньшинств, господина доктора Бергнера с немецкой стороны.

В Федеративной Республике Германия Немецкий Бундестаг 17-го созыва в рамках 10-го поддержанного ХДС/ХСС и СвДП дополнения к федеральному закону об изгнанных со всей однозначностью выступил за соблюдение интересов переселенцев и поздних переселенцев. Тем самым, во-первых, достигнуто принципиальное облегчение воссоединения ранее разделённых семей поздних переселенцев, учитывая, таким образом, особое значение сплочённости семей поздних переселенцев.

Во-вторых, на основании 10-го дополнения к федеральному закону об изгнанных мы расширили возможности подтверждения владения немецким языком для лиц немецкой национальности. Теперь учитывается то обстоятельство, что утрата владения немецким языком является следствием послевоенной судьбы российских немцев. Это обстоятельство облегчает их включение в категорию поздних переселенцев. Дополнение к федеральному закону позволяет дополнительно вносить супругов и супруг, а также родственников по нисходящей линии в разрешение на въезд позднего переселенца. Если Девятый закон о внесении изменений в федеральный закон об изгнанных требовал для дополнительного включения супругов и супруг, а также родственников по нисходящей линии наличие затруднительного положения, то теперь такое включение стало принципиально возможным, независимо от наличия такого затруднительного положения. Требование совместного выезда полностью упразднено. Дополнительное включение супругов и супруг, а также родственников по нисходящей линии может быть осуществлено в любое время.

Несмотря на это, общие условия включения близких родственников в разрешение о въезде должны быть выполнены. Сюда принципиально относится и подтверждение простого владения немецким языком. Но и здесь закон о внесении изменений предусматривает облегчения. В будущем можно будет отказаться от требования владения немецким языком не только родственниками, у которых не было возможности выучить немецкий язык. Это положение будет действительным и в том случае, если они были больны.

Кроме того, несовершеннолетние родственники позднего переселенца по нисходящей линии теперь освобождены от обязанности подтвердить знания немецкого языка. Однако следует обратить внимание на то, что родственник по нисходящей линии должен быть несовершеннолетним также и на день его выезда. Если он выезжает после того, как ему исполнилось 18 лет, то он обязан подтвердить владение немецким языком. Это в целом является непреложной базой интеграции в немецкий рынок труда и в само общество, а потому соответствует интересам молодых взрослых людей. Кроме того, дополнение к закону позволило облегчить получение разрешений на въезд поздних переселенцев, которые пока ещё остаются на территориях выезда.

Так, например, для получения разрешения позднему переселенцу на въезд уже совсем не обязательно полное признание своей принадлежности к немецкой национальности. Согласно новому правовому положению существуют следующие возможности признания. Заявитель может признать свою принадлежность к немецкой национальности на основании заявления о принадлежности к немецкой национальности или же иным образом. Это новое положение особенно важно для тех, кто уже не имел возможности заявить о своей принадлежности к немецкой национальности, используя заявление о принадлежности к немецкой национальности, так как такая запись уже не была предусмотрена. Заявить о своей принадлежности к немецкой национальности можно иным образом, в частности, путём подтверждения владения немецким языком на уровне Bl, путём подтверждения полученных в семье знаний немецкого языка или же на основании записей в официальных документах, например, в свидетельстве о бракосочетании.

Так как признание принадлежности к немецкой национальности должно быть сделано до выезда с территории выезда, то кандидат на звание позднего переселенца может отказаться от своего ранее данного противоположного признания. Для этого он должен воспользоваться заявлением о принадлежности к немецкой национальности (противоположное признание „исправляют"). Если по фактическим или юридическим причинам он уже не может дистанцироваться от своего противоположного признания (например, если внесение заявления о принадлежности к немецкой национальности в паспорт уже не представляется возможным, как например, в Российской Федерации), то возможным является признание о принадлежности к немецкой национальности „иным образом". Если не существует ни признания о принадлежности к немецкой национальности на основании заявления принадлежности к немецкой национальности, ни противоположного признания, то заявитель может подтвердить своё признание принадлежности к немецкой национальности также „иным образом".

Изложенные облегчения в очередной раз подтверждают нашу особую историческую и моральную ответственность, особенно за судьбу немцев бывшего Советского Союза, семьи которых испытали тяжёлую послевоенную судьбу. В этом заключалась и заключается цель закона о внесении изменений в федеральный закон об изгнанных.

Исходя из этого, я убеждён, что мы и впредь будем действовать на благо российских немцев, переселенцев и поздних переселенцев.

С уважением,
Подпись

PS.
http://genosse.su/novosti/1056-otvet-fr ... tnera.html

Аватара пользователя
Bangert
Постоянный участник
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 18:50
Благодарил (а): 6415 раз
Поблагодарили: 6110 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение Bangert » 09 июн 2015, 12:38

Как то раз роясь в закромах интернета наткнулся на необычное, но мне откуда то знакомое название: Кильмезь. Вот как оно выглядит:
Конкурсная работа

Другие немцы: спецпереселенцы
в поселке Кильмезь.


Далее начал читать:
У англичан есть такая пословица «У каждого есть свой скелет в шкафу». Действительно, тайны есть у каждого человека, в каждой семье, о которых стараются не рассказывать, не посвящать в них посторонних. В каждой стране есть архивы, где хранятся документы под грифом «совершенно секретно». К сожалению, в истории каждой страны таких тайн-«скелетов» более чем достаточно. Особенно много их осталось с советских времен. Времен, казалось бы, не столь далеких, но хранящих множество кровавых тайн. Одна из таких тайн - спецпереселенцы.

В своей работе я решила написать о своем родном и любимом поселке Кильмезь, что находится в Сюмсинском районе, на берегу красавицы-реки Кильмезь. А повод для этого более чем достаточный. В марте прошлого года моему поселку исполнилось 60 лет. Дата, может быть и не слишком значительная для населенного пункта, нам не 500 или 300 лет и даже не 100. Но я родилась здесь, здесь родилась и моя мама, т.е. существует уже второе поколение кильмезян, но не все, к сожалению, знают историю своего поселка. Когда я была младше, мне всегда было интересно, почему у нас в Кильмезе так много немцев. Я, как и многие, думала, что это бывшие военнопленные. Так до сих пор думают некоторые мои сверстники, старшее поколение тоже не очень много знают об этом. Лишь некоторое время спустя я узнала, что это так называемые «спецпереселенцы» и наш поселок создан их руками. Это еще одна причина, по которой мне захотелось написать эту работу. Мне хочется, чтобы об этой трагической странице в истории нашей республики узнали мои сверстники.

Удмуртия, Сюмсинский район, посёлок Кильмезь, так писал на конвертах Константин Генрихович Динер, брат моей мамы и мой дядя.

Изображение

Марксштадт, 30-е годы, Константин Динер

У меня и сейчас ещё лежат его письма с этим адресом. Родился в Марксштадте. В 1937 году учился в Саратовском нефтяном техникуме.
А это из листка допроса Генриха Готлибовича Динера, его отца, арестованного в октябре 1937 и расстрелянного в ноябре 1937 в Энгельсе.
С дядей Костей мы переписывались много лет и один раз вместе с сыном Васей он посетил нас в Новосибирске. Невысокого роста, спокойный и очень дружелюбный, таким он остался в моей памяти. Он много рассказывал о трудармии, куда его депортировали в 1941 году, женился на русской и вырастили они 5 детей, некоторые и сейчас живут в Ижевске, а один в Москве и стал генералом. В статье упоминается один из спецпоселенцев по фамилии Динер. И хотя имя не фигурирует в статье, я уверен, что это дядя Костя.
Спецпереселенцы... Кто это такие? Долгие годы об этих людях вообще ничего не говорилось. И, хотя сейчас об этом пишутся книги, печатаются статьи, но по-прежнему широкому кругу людей об этом мало что известно. Основными источниками по написанию реферата были статьи из различных журналов и воспоминания старожилов - жителей поселка Кильмезь из числа спецпереселенцев, а также некоторые данные МВД Удмуртии.

Из архивных данных ИЦ МВД УР: «На ваш запрос от 18 декабря 2000 г. сообщаю о том, что на территории Удмуртской АССР с 1945 года по 1956 год проживало около 10000 поселенцев - немцев, переселенных по решению Правительства СССР в годы войны с территории Украины, Крыма, Республики немцев - Поволжья, а также депортированных из Германии после войны. Около 900 человек проживали в Сюмсинском районе: поселке Кильмезь, пр. Вишорки, пр. Пумси, работали в лесной промышленности».

Мне кажется, что дело не только в том, что работники информационного центра не захотели тратить время на более обширный ответ, а в том, что эти сведения до сих пор не предаются широкой огласке.


Моя учительница истории, которая родилась в 1963 году, рассказывала о том, что у них в классе училась девочка - немка из числа спецпереселенцев по фамилии Матте. Так вот, когда в классе называли ее национальность, она начинала плакать. Они, ее одноклассники, не моги понять, почему она плачет, ведь для них она была просто Леной, а национальность попросту никого не интересовала. Это недоумение доказывало, что среди жителей поселка, и не только детей, отношение к немцам, в целом, было сочувственное, хотя находились и такие, которые могли упрекнуть, но их было очень мало. Да и не только в обыденной жизни, и не только спустя многие годы отношение к немцам было доброжелательным. Уже с первых лет создания поселка их стали использовать как специалистов. Так практически с первых дней, задолго до реабилитации, и на протяжении многих лет мастером Сюрекского леспромхоза работал Динер, бригадиром в стружечном цехе работала Матте Ирма.

Говорят, «от суммы и от тюрьмы не зарекайся». В нашей стране каждая семья прошла войну, сумму и тюрьму. В большинстве своем это были безвестные люди, простые труженики. И уходили они из жизни молча, бесславно. Просто из одной молчаливой неизвестности переходили в другую. Тут зрителей не было, одни действующие лица и исполнители. Исчезали безгласно, как и жили. Когда знакомишься с биографиями спецпереселенцев, то вместе с чувством сострадания возникает чувство огромного восхищения перед их стойкостью и жизнелюбием. Мне хочется, чтобы об этих людях узнали хотя бы мои сверстники. Ведь с тех пор, как за спинами советских немцев закрылись лагерные ворота, этот народ почти на полвека был вычеркнут из всех официальных документов. На 1 октября 1949 года на так называемом спецпоселении находилось 2134188 человек, из них немцев -1099158. После окончания войны «трудармия» была упразднена. Но еще до 1955 года все немецкое население Советского Союза находилось под административным надзором. В 1956 году они были официально реабилитированы, но, начиная с 1964 года, началась тихая волна забвения, и реальную реабилитацию они получили лишь в 1991 году, уже в перестроечные годы. Хотя и это еще не вся, правда…


Почитайте....

http://gasur.narod.ru/news/2005/pubkonk ... harova.htm

P.S.

Хотелось бы ещё обратитъ внимание на конкурсанта: учащаяся группы № 104 ГОУ «Профессиональный лицей «Кулинарного искусства» № 38»,г. Ижевск. Фамилия: Захарова Татьяна Анатольевна, русская. То есть совсем молодой человек и в то же время удивляет знание немецкого вопроса, зрелость и глубина, умение взглянуть на суть вопроса с позиции гражданина страны:"Мы не в праве забывать тех людей, те события, что связаны с этими людьми, даже ради собственной безопасности, потому что если мы забываем историю, она имеет свойство повторяться. А кто будет следующим? Неужели прав историк В. О. Ключевский в том, что история учит только тому, что ничему не учит?!"
Интересует, фамилия Bangert из Dittel
фамилия Diener из Katharinenstadt/Marxstadt/Warenburg
фамилия Krug из Krazke
фамилия Kramer из Katharinenstadt

alwis
Постоянный участник
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 21:30
Благодарил (а): 985 раз
Поблагодарили: 416 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение alwis » 09 июн 2015, 22:23

Bangert писал(а):http://gasur.narod.ru/news/2005/pubkonk ... harova.htm


"Как нам стало известно из беседы с бывшим секретарем сельской администрации, они, секретари, вплоть до 1995 года каждый месяц должны были отчитываться о тех людях, кто принадлежит к числу бывших спецпереселенцев."

Если отчёт был до 1995 года фактом, то что стояло в этом в этом документе и кому он был предназначен. Может кто то знает.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 16 июн 2015, 13:59

Новостинка р-Немцы \m/ *WALL* :
О т в е т

на Обращение президента "Международного Союза общественных объединений российских немцев"

в комитет по конституционному законодательству и государственному строительству ГД РФ:
Изображение
*
Изображение
*
Обращение

в комитет по конституционному законодательству и государственному строительству ГД РФ

Исх. № 070/315 от 19.03.2015

Председателю комитета Государственной Думы Российской Федерации
по конституционному законодательству и государственному строительству
Плигину В.Н.

Уважаемый Владимир Николаевич!

Постановлением Верховного Совета СССР от 7 марта 1991 года «Об отмене законодательных актов в связи с Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 г. «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обе-спечению их прав» отменены:

• Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., №38);

• Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г.«Об административном устройстве территории быв-шей Республики немцев Поволжья» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., №40), а также другие акты высших органов государственной власти СССР.

Этим же постановлением (п. 5) предписано «Кабинету Министров СССР совместно с высшими органами государствен-ной власти… организовать до конца 1991 года практическое восстановление законных прав репрессированных наро-дов…»

26 апреля 1991 г. был принят Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» №1107-I, который требует реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты про-тив этих народов.

Прошло более 20 лет, а народ российских немцев, у которого отобрали общественную и личную собственность, высе-лили в Сибирь и Казахстан и не конституционным путем ликвидировали территорию Автономной Советской Социалис-тической Республики Немцев Поволжья (АССР НП) и до сегодняшнего дня остается нереабилитированным народом.

Для нашего народа закон о реабилитации фактически является декларативным актом. Обвинение с народа сняли, а наказание продолжает оставаться.

Добиваясь восстановления исторической справедливости – законной реабилитации народа российских немцев, мы хо-тели бы иметь компетентное заключение о причинах и препятствующих обстоятельствах того, почему не исполняется закон, а также о существовании (де-юре) АССР НП.

Одновременно с этим мы просим дать правовую оценку причин отказа Комитета по делам национальностей Государ-ственной Думы РФ в подготовке к принятию Проекта Закона о реабилитации российских немцев, что предписано ст. 13 Закона РСФСР 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов».


Приложения:

1. Пояснительная записка

2. Копии документов по переписке с Комитетом ГД по делам национальностей

С уважением,

Президент Союза др. э.н. Баумгертнер В.Ф.

Аватара пользователя
sergejjkem
Постоянный участник
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 04:47
Благодарил (а): 5689 раз
Поблагодарили: 1133 раза

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение sergejjkem » 18 июн 2015, 06:53

Дорогие друзья, пару дней назад я получил ответ из УФСБ России по Саратовской области на свой запрос об осуждении родного брата моего дедушки Кем Фридриха Иоганнесовича (Фёдора Ивановича).
Хочу выразить огромную благодарность сотрудникам Центрального архива ФСБ России и сотрудникам УФСБ России по Саратовской области за отзывчивость, профессионализм и оперативность в работе с моим запросом!
Из поступившего ответа и копий документов я узнал много нового о трагической судьбе дедушкиного брата.
Кем Фридрих Иоганнесович (Фёдор Иванович - так указано в документах) был арестован в декабре 1933 года в составе группы граждан города Бальцера из 14 человек. Эта группа обвинялась в том, что "...установив письменную связь с обществом "Братья в нужде" в 1933 году, создали в городе Бальцере националистическую шпионскую группировку в составе которой агитировали немецкое население за массовую посылку в Германию писем о безработице, голоде, смертности и сами сообщали клеветнические сведения о жизни немцев в СССР..."
А всё сводилось к тому, что в период голода в Поволжье в начале 1930-х годов жители Бальцера у которых были родственники за границей (в Германии, в США и др.) писали им письма с просьбой о помощи, и получали от них денежные переводы. Эти переводы были совершенно не значительными (например Фёдор Иванович получил десять марок - из протокола допроса), и на них в магазинах "Торгсина" покупали продукты, так как валюту принимали только в этих магазинах.
Фёдор Иванович был грамотным человеком и помогал составлять письма (писал от имени нуждающихся по их просьбе) жителям Бальцера, в том числе своим братьям и соседям.
В конечном итоге Кем Фёдор Иванович был приговорён к заключению в концлагерь сроком на пять лет по Постановлению тройки полномочного представительства ОГПУ по Саратовскому краю от 27 февраля 1934 года. В Постановлении указано именно "концлагерь". По этому же Постановлению ещё два человека были осуждены на пять лет, один человек на десять лет, три человека на три года и один человек подвергнут высылке в Казахстан на 3 года. На тот период младшему сыну Фёдора Ивановича было 4 месяца.
В 1944 году уже находясь в трудармии Кем Фёдор Иванович Особым Совещанием НКВД СССР был осужден на 10 лет по части 2 статьи 58-10 УК РСФСР. В 1954 году после того, как у Фёдора Ивановича произошел инсульт, и он потерял речь и координацию движений, его из лагеря освободили и отправили к семье в Казахстан с сопровождающим.
Но на этом не закончились злоключения Фёдора Ивановича. Его семья проживала в депортации в Карагандинской области Казахстана, но сопровождающая его женщина до конечного пункта его не довезла, а оставила на железнодорожной станции в г. Петропавловске. Больной человек, инвалид потерявший речь несколько суток провёл на станции в Петропавловске пока добрые люди не смогли разобраться в его ситуации и попытаться ему помочь. В конечном итоге Фёдор Иванович был отправлен с эшелоном заключенных, который следовал в лагерь в Караганду. Там-то его и забрали домой родные. А через полгода Фёдор Иванович умер в кругу своей семьи.
С учётом трудармии человек провёл семнадцать лет в лагерях. Это же какие мучения надо было пережить, и как хватило сил?!?! А главное - за что?????
С уважением, Сергей!

Аватара пользователя
sergejjkem
Постоянный участник
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 04:47
Благодарил (а): 5689 раз
Поблагодарили: 1133 раза

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение sergejjkem » 20 июн 2015, 05:19

sergejjkem писал(а):...Кем Фридрих Иоганнесович (Фёдор Иванович - так указано в документах) был арестован в декабре 1933 года в составе группы граждан города Бальцера из 14 человек. Эта группа обвинялась в том, что "...установив письменную связь с обществом "Братья в нужде" в 1933 году, создали в городе Бальцере националистическую шпионскую группировку в составе которой агитировали немецкое население за массовую посылку в Германию писем о безработице, голоде, смертности и сами сообщали клеветнические сведения о жизни немцев в СССР..."...

По этому сфабрикованному делу также были подвергнуты репрессиям:
- Вебер Иван Иванович, 1888 года рождения, уроженец и житель города Бальцер АССР Немцев Поволжья, до ареста работал инструктором столярного дела в школе ФЗО № 2 города Бальцер;
- Руш Яков Яковлевич, 1882 года рождения, уроженец села Францозен Бальцерского кантона АССР НП, до ареста проживал в селе Денгоф Бальцерского кантона и был церковным служителем ("шульмейстер");
- Шефер Теодор Михайлович, 1882 года рождения, уроженец и житель села Денгоф Бальцерского кантона НП, до ареста работал бухгалтером в колхозе "Коминтерн";
- Кем Эмилия Егоровна, 1885 года рождения, уроженка и жительница города Бальцер АССР НП, до ареста была домохозяйкой;
- Магель Иван Александрович, 1907 года рождения, уроженец и житель города Бальцер АССР НП, до ареста нигде не работал;
- Вебер Александр Иванович, 1900 года рождения, уроженец и житель города Бальцер АССР НП, до ареста работал десятником в молококоопхозе текстильщиков;
- Гильдебрандт Андрей Андреевич, 1865 года рождения, уроженец города Камышина, до ареста проживал в городе Бальцере и был пенсионером.
С уважением, Сергей!

alexmall
Постоянный участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 19:27
Благодарил (а): 297 раз
Поблагодарили: 237 раз

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение alexmall » 20 июн 2015, 19:55

sergejjkem писал(а):Эти переводы были совершенно не значительными (например Фёдор Иванович получил десять марок - из протокола допроса), и на них в магазинах "Торгсина" покупали продукты, так как валюту принимали только в этих магазинах.

Эти воспоминания я выстовлял уже в теме Balzer - Gestern und Heute. Новости, фотографии, интернет-ссылки.
Думаю сейчас в этой теме будет тоже актуально.

-----------------------------------
Бальцер 1933 год
Это был 1933.Голод на Волге.У нас небыло выбора,или умереть с голоду или написать
о помощи в Красный Крест. Мой отец боялся чекистов,поэтому не было и речи что будет писать
кто то из взрослых.Мой сарший брат Александр тоже не мог ,ему шёл уже 15 год,было опасно.Тогда написал в Красный Крест я,мне было 13. Помню получили мы такую зелёную карточку как открытка.
На 8 Марок 25 Пфенигоф.Мы с Мамой пошли в Торгсин,
а это было в Бальцере.И отоварились,нам дали 2 пуда муки, подсолнечно масла,крупы, ещё кое чего.
Так мы ходили в Торгсин три раза.Вот какой тогда курс Марки был, на 8 Марок столько мы
продуктов получили.Потом я заполнял документы и отсылал обратно в Красный Крест, как бы
подверждение ,что и сколько мы получили. Потом в 1934 Чекисты начали забирать за антисоветскую
деятельность тех,кто писал о помощи в Красный Крест. Ну пришёл и мой черёд.Должны были прийти за мной. А в то время и одеть было нечего.Отца брат недавно пришёл из Армии и у него была
хорошая гимнастёрка и штаны. Надели это всё на меня,всё большое,за то целое.
Сидим ждём,пришли чекисты.
-Кто тут Роберт,зачем писал,кто заставил?- начали они распрашивать.
-Это антисоветская пропаганда, враги нашей власти думают что в нашей стране есть нечего- и
всё в этом роде. Ну я им ответил,что ни кто не заставлял, а написал чтобы не умереть
с голоду.Потом Мама не выдержал и спросила: "Вы хотите забрать 13 летнего ребёнка?".
Они посмотрели на нас о чём то между собой поговорили и ушли.
Больше мы их не видели.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Думаю был бы Роберт постарше, он мог бы стать пятнадцатым в этом списке.
Klein,Kisselmann,Kling,Wuckert aus Balzer.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 19 июл 2015, 23:49

Спецпереселение немцев Поволжья и Ленинграда в Приангарье: депортационная политика, переселенческие и адаптационные процессы (1941–1945 гг.)
*
Несмотря на отдельные сбои, операция по выселению осуществлялась в целом по плану, в намеченные сроки – между 3 и 20 сентября. Для выселения были выбраны районы Омской, Новосибирской, Иркутской областей, Алтайского и Красноярского краев, куда планировалось вывезти осенью 1941 г. около 400 тысяч человек, в большинстве детей, женщин и стариков.
Региональная наука также не стоит на месте. В последнее десятилетие к изучению немецкого этноса обратились и ученые Сибири, в первую очередь ее Западной части, поскольку именно здесь находилось самое большое число депортированных немцев в РСФСР. Среди авторов, исследующих эту проблему, необходимо отметить Л.И. Обердерфера, Т.А. Чебыкину, В.И. Бруля, А.А. Шадта, в трудах которых отражены социально-политические, экономические и культурные аспекты жизни немцев в условиях спецпоселений и трудармии. Их исследования составили основу сборника «Наказанный народ», опубликованного по материалам конференции «Репрессии против российских немцев в Советском Союзе в контексте советской национальной политики» (М.: «Звенья», 1999 г.

justin

Re: Репрессированные немцы и их судьбы

Сообщение justin » 20 июл 2015, 15:23

Немецкие спецпереселенцы в Сибири
*
http://bsk.nios.ru/content/nemeckie-spe ... y-v-sibiri
Автор:
Овчинников Алексей Алексеевич
В 1941 году начинается депортация немцев Поволжья в Сибирь, политическая целесообразность этой акции была сомнительна, к тому же она сразу трагедией целого народа. 6 сентября 1941 года в совместном постановлении бюро обкома ВКП (б) и облисполкома предусматривалось расселить и трудоустроить в 45 районах 100 тысяч немцев, депортированных из республики немцев Поволжья». Во время пересылки многие из депортированных немцев погибли по пути, в Новосибирскую область было отправлено 130 998, но прибыло только 116 612.

Ответить

Вернуться в «Депортация и трудармия»